#收货地址不该成为被歧视的理由#
同样的一个链接，同一个价格，一线城市寄过去的是鲜亮饱满的正品，三四线城市发的是干瘪缩水的残次品，偏远农村则送去了发黑腐烂的垃圾货。

这不是在卖货，这是在用不同地区消费者的维权概率来定价自己的黑心钱。

一个商家在接受采访时说得特别直白，他们把品相不佳的水果叫“电商果”，专门发往偏远地区。“有些地方的人不太挑，退货率低。”

翻译一下就是：我知道这个地方的消费者投诉麻烦、退货成本高，就算收到了烂的也只能自认倒霉，那还发什么好的。

还有更离谱的——天津一个消费者跟县城亲戚买同一家店的同一条牛仔裤，自己的面料厚实，亲戚的薄软断线头。北京的何女士买拖鞋，北京的穿起来软和舒服，寄到老家乡下的硬邦邦硌脚。电饭锅更绝，热门款走大城市，减配滞销版往小地方塞。

这些消费者是按原价付的钱。一分没少花，凭什么收货还要看你的“身份证户籍”？

这套东西怎么规模化运作的？说白了，商家不是一个人在战斗。一线城市标签“高敏感高维权”发A货稳住好评权重，低线城市“低维权少麻烦”B货赚超额利润。而平台呢，走量B货能带来更多佣金和广告收入，宁愿以“技术中立”为由不主动拦截。商家靠分仓搞品质双标，靠算法搞区别发货，没有平台默许、监管放水，能落地生根？

网友有句话说得特别准：“货不对板至少是都被骗，AB货是连被骗都要看你住在哪里。”

现在投诉平台上“AB货”相关投诉已经超过3000条，涉及服装到家纺，生鲜到家电。江苏省消保委也点名了，说这是把消费者划成三六九等，不仅违背公平交易原则，更是对广大农村消费者的不尊重。不是说整治了吗？结果呢？这批评论区的呼声跟过去一样的：对不良商家必须从重从严，对放纵的平台必须正本清源。

但我更想说，这帮商家在算一笔短视的孽债。你让家里不懂维权的长辈收到烂果自认倒霉，你以为骗过去就完了？你不尊重一个人的爹妈，你就一辈子也别想留住一个客户。