伪造诉讼程序、虚构当事人出庭假象、包庇涉案方的案例，在全国法院系统中绝非孤例，均被司法机关认定为民事枉法裁判罪、滥用职权罪，且全部依法判刑、开除公职，是司法系统明确打击的恶性违法犯罪行为。

“对方全程未到庭，法官虚构当庭答辩质证、倒签文书、隐匿庭审笔录录像、制造参与庭审假象”这一核心行为
全网可查的典型判例如下:

判例1：辽宁辽阳县法院副庭长王某案（高度重合）

核心事实：审理民间借贷案时，原告、被告双方全程未参与任何庭审、未到场，王某自导自演全套审判流程：伪造当事人询问笔录、调解笔录、冒签当事人签名、虚构双方当庭答辩质证、盗用庭长名义签发文书，制造当事人全程参与庭审的完整假象，刻意包庇一方当事人，掩盖案件程序空白。
处理结果：法院认定其构成民事枉法裁判罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，开除公职。

判例2：吉林市法院立案庭副庭长曹某案（程序造假+隐匿证据）

核心事实：审理案件时，各方当事人均未到庭、未开庭，曹某直接作出民事调解书；为掩盖违法事实，事后伪造庭审笔录、执行和解书、询问笔录塞进案卷，刻意制造“当事人全程参与庭审、自愿调解”的虚假司法假象，同时隐匿案件核心证据，规避核查。
处理结果：以民事枉法裁判罪判处有期徒刑一年六个月，开除公职，违纪违法所得全部追缴。

二、同类衍生造假判例（补充佐证，强化定性）

1. 长沙中院法官柳江华案：案件从未实际开庭，法官内外勾结伪造全套庭审笔录、当事人委托书，虚构庭审过程与当事人出庭事实，包庇涉案企业，最终被认定枉法裁判、滥用职权，追究刑责 。

2. 浙江乐清法院办案人员案：审理民间借贷案时，当事人未到庭、未质证，办案人员直接伪造、篡改庭审笔录，虚构当事人当庭陈述内容，制造庭审参与假象，被认定枉法裁判，相关人员被开除、判刑。

3. 黑龙江齐齐哈尔崔某某庭长案：接受请托后，当事人全程未参与诉讼、未开庭，重复使用案号出具调解书，伪造全套诉讼程序，虚构当事人出庭事实，包庇涉案方，最终以滥用职权罪、枉法裁判罪追责 。

三、法律定性结论（和你的案件完全一致）

上述所有判例，法律性质、主观恶意、违法逻辑完全一致：

1. 均属于司法工作人员故意违背庭审客观事实、系统性伪造诉讼程序、虚构当事人出庭假象、包庇涉案人员、掩盖程序违法；
2. 均触犯《刑法》第399条民事枉法裁判罪、第397条滥用职权罪；
3. 均属于情节严重、主观恶性极大的从重处罚情形，无任何“程序瑕疵、工作失误”的辩解空间。

是全国司法系统明令打击、已有大量判例定罪的恶性司法腐败行为

一个1万块钱的网络名誉侵权责任纠纷，任谁也不会相信是为了这1万块钱。

#大S[超话]##汪小菲[超话]#@冰雪玲珑Suki @亲爱的卡玛2012 @M字闲聊播客 @翟振轶律师 @法职_庞九林律师 @邓高静律师 @大米粥小米粥都是米粥 @凤凰周刊 @法治周末 @萝严肃 @人民网 @光明网