#南开大学已成立调查组#南开Nature子刊论文被锤数据造假这事，真的刷新了我对学术下限的认知。
985院长、国家基金项目、顶刊光环，结果实验数据能做到64组小数点后两位完全一样，还嘴硬说是“四舍五入”导致的？
先不说四舍五入根本不可能把随机数据修成这种程度，就说正常生物实验，光操作误差、仪器误差、个体差异摆在那，数据分布本身就该是杂乱无章的，你这整得跟复制粘贴改了个位数似的，连造假都懒得走流程了？
同济那事刚过去没几天，同一种“数据完美到离谱”的剧本又在南开上演，耿同学一抓一个准，顶刊论文现在都成了学术注水的重灾区了？
拿着纳税人的钱搞项目，数据靠编、论文靠水，最后出事了就拿“误差”当挡箭牌，合着成本低到只要嘴硬就行？
别扯什么“不能以偏概全”，这种院长级别的顶刊论文，本该是国内科研的标杆，结果一个接一个爆雷，透支的是整个学术界的信任。
与其在Pubpeer里跟网友掰扯“四舍五入”，不如直接把原始实验数据甩出来，敢晒吗？
学术造假