最新入库：被告人认罪认罚获从宽处罚后，又以主要犯罪事实不成立为由提出上诉，检察机关提出抗诉的如何处理。

张某杰等诈骗案——被告人认罪认罚获从宽处罚后，又以主要犯罪事实不成立为由提出上诉，检察机关据此提出抗诉的，二审法院应如何处理

入库编号：2026-02-1-222-001 / 刑事 / 诈骗罪 / 浙江省台州市中级人民法院 / 2024.10.24 / （2024）浙10刑终277号 / 二审 / 入库日期：2026.04.21

关键词：刑事 诈骗罪 认罪认罚从宽 反悔 提出上诉 提出抗诉 取消从宽处罚

裁判要旨

被告人认罪认罚案件中，人民法院采纳检察机关的量刑建议作出判决后，被告人否认主要犯罪事实并提出上诉，检察机关据此提出抗诉的，二审法院应当坚持证据裁判原则，对案件事实认定、法律适用、定罪量刑、上诉理由、抗诉意见、认罪认罚的自愿性和合法性等进行全面审查，充分保障被告人的上诉权，区分不同情形依法作出裁判。

经审查，一审判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；一审判决认定被告人所认犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但因被告人认罪认罚后又否认主要犯罪事实并提出上诉，适用认罪认罚从宽制度的事实基础丧失，致使原审判决从宽量刑明显不当的，应当结合抗诉意见，依法消除被告人因认罪认罚获得的从宽处罚。

基本案情

2023年4月，被告人张某杰伙同他人在山东省青岛市注册成立公司 ,通过网络平台搜集个体工商户信息，冒充政府主管部门工作人员，欺骗多名个体工商户支付工商年报补审费用，诈骗金额达82万余元。2023年11月21日，张某杰被公安机关抓获归案。在一审审判阶段，张某杰自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。

浙江省台州市路桥区人民法院于2024年7月24日作出（2024）浙1004刑初240号刑事判决：被告人张某杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十五万元。

宣判后，张某杰以其主要犯罪事实不成立为由提出上诉；因张某杰提出上诉，检察院提出抗诉，认为张某杰认罪认罚获从宽处罚后，又反悔、否认主要犯罪事实并提出上诉，应当消除其因认罪认罚获得的从宽处罚。浙江省台州市中级人民法院于2024年10月24日作出（2024）浙10刑终277号刑事判决：撤销一审判决对张某杰的量刑部分，以诈骗罪改判张某杰有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。

裁判理由

本案的争议焦点为：在二审中应否消除被告人张某杰因认罪认罚获得的从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的 ,可以依法从宽处理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2021〕1号）第三百四十七条规定，刑事诉讼法第十五条规定的“认罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议；刑事诉讼法第十五条规定的“认罚”，是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。根据上述规定，适用认罪认罚从宽制度以被告人自愿如实认罪、真诚悔罪认罚为前提条件。对不认罪认罚或者认罪认罚后又反悔的被告人依法不予适用该制度。

被告人认罪认罚案件中，一审法院采纳检察机关的量刑建议作出判决后，被告人又否认主要犯罪事实并提出上诉，检察机关据此依法提出抗诉的，二审法院应当坚持证据裁判原则，对案件事实认定、法律适用、定罪量刑、上诉理由、抗诉意见、认罪认罚的自愿性和合法性等进行全面审查，充分保障被告人的上诉权，区分不同情形依法作出裁判。

经审查，一审判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；一审判决认定被告人所认犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但因被告人认罪认罚后又否认主要犯罪事实并提出上诉，适用认罪认罚从宽制度的事实基础丧失，致使原审判决从宽量刑明显不当的，应当结合抗诉意见依法消除被告人因认罪认罚获得的从宽处罚。

本案中，根据在案证据，被告人张某杰以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，诈骗82万余元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当对张某杰在“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内量刑。

结合张某杰认罪认罚的情节，一审法院采纳检察机关的量刑建议，判处其有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十五万元。

一审宣判后，张某杰在无新事实、新证据出现及其他理由的情况下，反悔提出上诉，否认主要犯罪事实。经二审全面审查，张某杰实施的诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；张某杰自愿认罪认罚后又否认主要犯罪事实并提出上诉，其认罪认罚的事实基础已不复存在，故应当采纳抗诉意见，改变一审法院因张某杰认罪认罚而对其予以从宽处罚的判决。经综合全案情节，二审法院依法以诈骗罪改判张某杰有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第266条《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 （法释〔2021〕1号）第347条

一审：浙江省台州市路桥区人民法院（2024）浙1004刑初240号刑事判决（2024年7月24日）

二审：浙江省台州市中级人民法院（2024）浙10刑终277号刑事判决（2024年10月24日）

#实务案例看一看#