#警方回应莫氏鸡煲已报警#
一、核心事件（一句话）

网红店“莫氏鸡煲”被曝10万加盟协议，店家称已报警，警方却说没收到报警，舆情爆发。

二、时间线（关键节点）

- 4.29：网传空白《预加盟意向协议》，写着加盟费10万、年管理费2万、月流水抽8%；无签字无公章。
- 同日：老板儿子辟谣：协议伪造、已报警。
- 4.30：记者访总店，店员坚称“已报警”；同期云浮、大良、珠海三店连开，珠海店为品牌授权模式。
- 5.1：顺德陈村派出所回应：暂未收到正式报警记录，已关注舆情、介入核查 。

三、舆论焦点：人设 vs 动作

- 反差感：一边说“累到想倒闭、拒绝资本化”，一边三天三店、开放品牌授权。
- 真假争议：- 店家：从未开放加盟，协议是快招公司伪造蹭流量。
- 网友：授权=变相加盟，人设翻车。
- 报警罗生门：店家坚称报警，警方说没收到，是流程差还是公关话术？。

四、网红店的共性困境

1. 流量反噬：爆红后改用土鸡，老客嫌味道变了。
2. 山寨泛滥：假冒账号卖汤料、盗播带货，打假不断。
3. 扩张焦虑：想赚钱又怕人设崩，授权/加盟边界模糊。

五、目前结论（截至5.1）

- 协议真实性：空白无章，法律效力极低；来源不明。
- 报警争议：警方未否认调查，只说没正式立案，存在时间差或报备口径差异。
- 扩张事实：品牌授权已实锤，与“拒绝扩张”人设矛盾。

六、一句话总结

网红店想“立人设又变现”，撞上伪造加盟协议的舆情，报警说法与警方回应矛盾，扩张动作加速口碑争议。