#律师解读严浩翔事件##律师解读严浩翔陷家庭风波##律师说法 #
笑死，这年头还有“父债子偿”之说吗？何况还可能是离异多年未直接抚养的父子关系？这两天全网热议的严浩翔家庭债务风波，着实让我有些看不懂了，疑点重重。

必须声明的是，对于所谓“严父”账号的真实性就存疑，更不要提其发布的债务情况及内容，所以我只能在假定严浩翔确实有这么个债台高筑的父亲的前提下，为大家理理这一热搜话题所涉及到的三个核心关键问题，仅供参考⬇️

一、严浩翔有义务替父亲偿还债务吗？
NO！
我国现行法律没有强制他人代偿债务的义务。
基于我国现行法律规定，成年人个人债务由本人自行承担，主打一个“成年人要为自己的行为自行负责”的法律精神，压根不存在 “父债子还” 的硬性规定。
当然，这里一种例外情形：即子女如果日后继承了父母遗产，需要在遗产实际价值范围内承担还债责任；而如果子女主动放弃继承，则完全不用替父母背负任何债务。
结论，只要严浩翔没有共同签字担保、没有财产混同，就无需为父亲的债务买单。

二、父亲在社交平台公开宣布断绝父子关系，有法律效力吗？
NO！
完全没有法律效力。
这恐怕是古早偶像剧看多了，还停留在封建法制社会阶段，动不动就要“断绝父子关系”[流汗]亲子关系是一生的，哪儿有那么容易想要就要，想断绝就断绝啊？
依据我国现行法律规定，亲生父子属于自然血亲关系，依托血缘与生俱来，并不会因口头声明、社交平台发文、私下协议就切断，而法定的抚养、赡养、继承等权利义务依旧存续。
“严父”一纸官宣只能算其个人的情绪表达，实际上在法律上不产生任何关系解除的效果。
同样，想要断绝“父子关系”“父女关系”“母子关系”“母女关系”的父母与子女都同样适用，没这个说法。

三、父亲被列为失信被执行人，对严浩翔有什么实际影响？
假如这个发布者真是严浩翔父亲，也确实债台高筑被法院列为了“失信被执行人”，对于严浩翔来说，其日常普通求学、公办院校就读、普通就业并不受任何牵连，个人征信、个人财产、正常演艺事业发展，不会被父亲的失信行为直接拖累。
当然，如果是严浩翔想要就读高收费的私立学校，那自然是受限的；而且假使严浩翔想要未来报考军校、警校、部分体制内严格政审的岗位，直系亲属失信记录可能成为审查参考项。
当然，严浩翔作为明星，应该对其实际影响不大。但是作为普通老百姓的我们，还是有必要了解下父母如果被列为失信执行人，身为子女会受到以上影响的。

总结，即使原生家庭的过错，也不该由子女兜底。法律既不强制子偿父债，也不承认口头断绝关系，成年人本就拥有独立的民事法律人格，谁也不必为家人的过错背负终身枷锁。至于是否会产生“商誉”影响，如果事件属实，那可能多少会有些负面影响，也需要明星和资方提前评估风险，做好危机应对措施。