#葛仙村度假区致歉#
做个对比。
河北唐山河头老街有个NPC叫"李白"，演员穿着古装，跟游客对诗、答文化题，互动内容是"君不见黄河之水天上来"那一套。游客反馈好，自发拍视频传播，相关话题播放量破了亿。
请问，这两个案例哪个成本高、哪个成本低？哪个可复制、哪个难持续？哪个会产生监管部门介入的风险？
答案显而易见。
葛仙村选的那条路，门槛极低：一个有几分姿色的姑娘，几个暧昧动作，加上游客自拍发抖音——流量就来了。但这个路径依赖一旦形成，景区就会持续往这个方向投入：越擦越敢擦，越擦越多人来，越来越多景区跟着抄。
这就是"劣币驱逐良币"的文旅版。

还有一个被忽略的细节：全国至今没有统一的NPC互动规范。
文旅部对景区表演有内容审核要求，但对"游客可参与的NPC互动"这块，没有明确的红线规定。一个景区自律可以做好，但整个行业要健康发展，光靠企业自觉是不够的。
这次是《人民日报》点名了，景区紧急致歉。下次呢？换一个没有被点名的景区，换一批更出格的操作，监管还在等什么？

事件本身到致歉整改这一步，其实已经结束了。但留给大家的问题才刚刚开始：
当一个景区的核心竞争力不是文化内容，而是暧昧互动的时候，它抵御市场风险的能力有多强？
今天是黄金周，人流如织，擦边内容带来了关注度。明天是工作日，入园人数跌到十分之一，它靠什么让人再来？
电风扇往哪吹，这是做文旅的人每天都要想的问题。
吹歪了不可怕，可怕的是习惯了歪着吹，发现风停了之后，自己连站都站不稳。
葛仙村会整改，"小黄鱼"会改用"得体有温度"的互动方式，这我相信。但整改之后，这个景区拿什么填充那些被"擦边"吸引来的流量留下的空白？
http://t.cn/AXJI6nKZ