1947年有部电影叫广告员，男主是个广告奇才，在影片最后为了得到一份工作必须和好莱坞经纪人大卫争夺某位艺人的归属，两个人关上门说话。男主说你小时候很穷，结果你发奋努力回到纽约建立了慈善基金会，为像你当年那样的贫困孩子树立了好榜样。大卫说我很高兴自己做的事，他们不会在在街上闲逛也不用坐在台球房里，他们都是好孩子，每个俱乐部墙上都挂着我的照片！
男主：（但如果你撕毁之前我们的约定）你会让他们失望的。
我此前不知道这段话的意义是什么，结果大卫就宣布投降退出，不和男主抢了。男主很歉疚，“我不是故意的，我一向很尊敬你”如何如何。
一开始不太理解这段戏的逻辑，后来想了想，道理上是这段谈判里男主用的不是社会身份而是道德身份，利用道德姿态的瞬间重排，把“逐利的资本家”和“慈善的大好人”身份同时放在一起强化了前者在心理上的地位低下，以此迫使大卫必须选择一个身份并接受身份带来的道德判断，从而达成自己的目的。但是因为他处于牟利的原因而对对方施加了道德压力，这和他俩的友情相违背，所以他也很愧疚。唉！谁看了不说一句旧坞真是人心淳朴！资本家就这样迫于道德压力放弃了！