周琼一句法庭见，我想了好久，怎么可以法庭见？

确认不承担债务？名誉权隐私权纠纷？等等这些我觉得在亲情这个外壳下，都显得让人唏嘘。

#周琼说严浩翔给了严军300万#

我可能更想说的是：

虽心疼严浩翔，但严军却讲出了一个普通人的常理之心。

亲情是我们斩不断的关系，养育之恩，何以回报？

从情感角度，怎么回馈都不为过，但如果事情都这么简单，如果每个人都能念及亲情，也不就存在那么多清官难断家务事了。

#我想到一个法律问题# ，这次最大的普法价值可能在于：

它让很多人第一次意识到，赡养费是有法定上限的，不是父母开口要多少就给多少。

根据《民法典》第1067条，成年子女对缺乏劳动能力或生活困难的父母有赡养义务。

但"赡养"的标准是保障基本生活，不是满足任意消费，更不包括资助兄弟姐妹留学、填补投资亏损。

严军2025年因欠债361万被列为失信被执行人，且被认定"有履行能力而拒不偿还"——这样的人，是否有权要求子女支付远超生活所需的费用？

我想算一笔法律账：严浩翔支付的300余万中，合理赡养费部分可能只有很小比例，其余资助其妹留学的费用，属于自愿赠与。

但赠与的前提是自愿，一旦存在胁迫或道德绑架，法律允许撤销。

法律上，子女没有义务为父母的错误投资买单，即便曾经父母给予了更无私的支持。

亲情不能成为无限责任的担保。

#律师说法#