有时候对大家无法就事论事、无法认识到产业和人群都很复杂于是陷入二极管的状态相当无奈。看到个救助后院繁殖犬的曝光帖下面大量攻击购买品种犬的人，就觉得又是一种搞不定狗贩子还网暴不了养狗的人吗，哪怕对方的宠物可能来自正规繁育的犬舍。

犬只在成为人类好伙伴的历史上除了玩赏犬外，有大量品种都是为了特定工作用途而选育的。哪怕到了现代这些用途大都不复存在，也造就了不同品种的狗拥有不同的特性和性格（虽然会有个体差异），适合饲养者挑选合适自己生活节奏的宠物。围绕其还会衍生的美容、比赛（不止是品种赛，还有敏捷犬、IPO护卫犬赛等）、相关用品等丰富的产业链。

不是所有产业都适合“没有买卖就没有杀害”。很多国家对繁育都有相关法规，相应的行业标准会让不保证动物福利的不规范繁育者吊销证件。有人尊重这里面的价值以相应的价格获得宠物，自然也有人贪便宜去找后院。

问题在于后院应该取缔，饲养者要给动物提供什么样的生活条件应该有最基本的底线。人们应该对这件事有认知（很多人根本不知道什么叫后院，也对规范繁育的成本没有概念），而不是整个行业应该消失。就像一个电子厂被爆出压榨员工，是用工法规的问题不能指责消费者购买某品牌的手机就是为了炫耀，它不是刚需。

设定一个完美的理想状况再去推演人们应该怎么做，不做就是帮凶没有意义。否则按照理想状况，弃养应该入刑，流浪动物就不应该存在。

宣传领养代替购买当然是好的，但不是所有人都有能力绑架并领养流浪动物。且因为最基础的动保法缺乏恶意虐待者得不到惩罚，让领养人和送养人之间的博弈都变得非常复杂。所有事情包括但不限于争取动物福利上变成占领道德高地后的骂战，都对争取好结果无益。