苏轼为什么是孔子以后最伟大的儒家？

苏轼最像孔子的地方，恰恰在于他没有把自己活成“儒家思想家”。

如果一个人太自觉地要当“儒家思想家”，他很容易变成经义机器、道德裁判、礼法管理员，最后把孔子的活气弄成庙里的香灰。但孔子本人不是这样的。孔子首先不是“儒学体系的创始人”，而是一个在乱世中到处奔走、教学、谈笑、叹息、发火、吃饭、弹琴、做政治梦的人。

孔子的伟大不只是提出了仁、礼、君子、忠恕，而是他把一种生活方式带出来了：

在不完美的世界里，仍然相信人可以被教育，可以变好，可以有风度，可以承担关系，可以在失败中不失其人。

这条线到苏轼那里，确实活得非常好。

苏轼不是理学家，不是制度儒，不是经学家。他甚至太好玩、太会吃、太会开玩笑、太爱山水、太能自我消化苦难，显得不像“严肃儒者”。但正因为如此，他反而延续了孔子最重要的东西：不是把道理供起来，而是把道理活出来。

孔子说“饭疏食饮水，曲肱而枕之，乐亦在其中矣”。
苏轼到了黄州，真就把贬谪、穷困、东坡肉、赤壁、月夜、朋友、文章，全都炼成一种“乐亦在其中”。这不是鸡汤，是儒家的生命技术。

所以苏轼的儒家性，不在于他写了多少儒学理论，而在于：

他在现实失败中保存了人的可爱、可教、可交、可乐、可担当。

这比很多高头讲章更接近孔子。

甚至可以说，孔子之后，儒家有两条路：

一条是制度化、经学化、理学化：把儒家变成秩序、教化、规范、经典解释。
另一条是生命化、人格化、风度化：把儒家变成一个人在世界中如何不失温厚、不失幽默、不失责任、不失生机。

苏轼就是第二条路的绝顶人物。

他不靠“我是儒家”来继承孔子。
他靠“我怎样活”来继承孔子。

这也解释了为什么他比许多正式儒者更有生命力。正式儒者常常赢在体系，苏轼赢在可亲。体系会变成祖坟，可亲才会变成活水。

苏轼把儒家的核心从“应该怎样”变成了“即使这样，也还可以怎样”。
即使被贬，也可以写月。
即使失意，也可以待友。
即使政治失败，也可以不变酸。
即使人生荒凉，也可以煮肉、泛舟、说笑、写字、爱人间。

这就是孔子精神的另一种完成。

一句话说：

孔子创立的不是一套思想标签，而是一种使人在乱世中仍能成其为人的生命方式；苏轼没有被封进儒家思想家的牌位，反而使这条生命方式在宋代重新开花。

苏轼不是儒学家，正是他成为大儒家的原因。

#苏东坡[超话]##孔子[超话]#