“唯交领”论实际上就是在解构汉服。
汉服是一个体系，涵盖了便服、常服/公服、吉服、礼服等等大分类，此外还有很多小类。
交领是汉服主流领型，其涵盖了便服、常服、吉服、礼服等几乎所有分类，但如果没有其它领型汉服体系是无法完整构建的，因为在几千年的历史中其它领型早已成为了汉服体系极其重要的组成部分。
如果圆领“不算”汉服，那么自唐以来的多数便服、公服、常服、吉服、礼服（包括礼服内搭）等就不算汉服，那么男性将会失去七成以上的便服、常服/公服、吉服等，女性将会失去半数的吉服、常服、礼服等。
如果对襟“不算”汉服，那么自先秦起的大多数便服、常服、吉服、礼服等就不算汉服，那么男性将会失去半数以上的便服、吉服等，女性将会失去近七成以上的便服、常服、吉服、礼服等。
如果竖领、方领“不算”汉服，那么自明代以来的多数便服、常服、吉服、部分礼服内搭等就不算汉服，那么男性和女性将会失去一定量的便服、常服、吉服、礼服内搭等。
更不用说还有曲领、矩领这些早期标志领型，又或是大量的无领类衣物。
只留交领就相当于在“符号化”汉服，但汉服是一个体系，只留交领这一符号将会造成体系崩塌（又或者这就是他们想要的）。举个最简单的例子：女性服饰礼服（部分为常服）的大衫凤冠霞帔套装需要将交领、圆领、对襟等领型的衣物全都穿上，甚至明代后期还加入了竖领，如果仅认交领则会造成这一套服饰体系彻底崩塌，无法构成一套完整的女性礼服穿搭。