和国外的路径一样，大众为什么容易被少数群体当令箭玩弄于股掌之上这点，我认为部分原因是因为，大众尤其是女性大众，是不会有“作为一个整体抱团维护主流利益诉求”这种觉悟的，但是少数群体有。

而且在包容度这方面，因为真实面临着人类的多样性而选择中庸政策、“法无禁止即可为”的大众和作为多元化多极中的一极的部分少数群体之间，实际上一定是前者更包容，后者一边维持自身的纯洁性一边极具侵略性地圈地。

在大众与少数群体的对抗中，少数群体通常是主动设置议题的人，而大众通常是被动应对议题的人。众所周知，掌握了设置议题的主动权的人就能建构利于自身的话语权体系。基于上一段所说的中庸政策和“法无禁止即可为”的原则，大众在遇到扯大旗的时候第一反应通常是拿到普世价值观下衡量，当发现不违反的时候，“她们说的对呀我们要重视”就会是大众的第一反应。所以在少数派入侵圈地的时候，大多数会选择进行不违反普世价值观且易唤起公众同情心的理论包装作为伪装，而只有她们获得一定声量并且得意洋洋地亮出獠牙之后，迟钝的公众才会发现原来她们实际所为并非当初声明的那样，当弊端显著化之后，才会出圈迎来主流的反扑。

而国外和国内不同的是，国外的up层面同样在利用少数与大众的这个特性给自己牟利，在国家大手和zzzq的推动下，大众来不及反扑已经被切割得四分五裂，彻底完成少数群体对大众的吸血和奴役的过程。这也是国内自诩少数群体的那些人期望达成的结果。

但是好巧不巧，国内男的那边有这种意识的人不少。但女性大众作为主流里既非最大既得利益者又不是少数群体的“夹在中间的人”，会在首鼠两端中被反复吸血。

为什么我对掌握网络舆论的女性群体失望，是因为目前粉墨登场的女性舆论群体，【没有一个真的代表了女性大众的利益，把女性大众的利益放在第一位】，她们本质上都是少数群体中的一极。这些女性群体中的诸极，全都表现出了一旦得势则第一时间建立以自身为婆罗门的特权结构并中饱私囊的特性，且她们的特权一直是建立在【以男性大众为最底层，以女性大众为次底层，其他少数诸极按大旗的zzzq程度和对己方的威胁程度依次排座次】的原则上的。她们的脑回路就是切割切割再切割，把不够体面的全切割掉打为达利特，留下的只要会喊口号、能叠buff，就能飞升婆罗门，没有一个人对这个争取权利的体系有过反思。任何一个在我朝天天受着群众路线、农村包围城市的熏陶，见证从不脱离泥腿子才翻盘的历史事实的人，看到这种操作都很难不觉得荒谬至极。

基于这个原因，我会反对任何女性舆论群体站在舆论制高点，也会反对任何少数群体骑在主流头上拉屎。