#足球判罚解读#

有球迷让我看下唐顺齐在天津津门虎对阵武汉三镇比赛里的判罚，整场没看完，先看了争议比较大的补时阶段。

1、比赛最后阶段，刘奕鸣是否构成犯规（图二）？

我个人观点：不是点球。

判罚的依据，首先得遵从球权、谁发起的肢体接触、接触的部位和力度，这四个要素。

这个球，孙铭谦和刘奕鸣都没有对球的控制权，属于双方争夺球权的过程。同时，球的高度符合用脚处理球。而从图三的瞬间来看，双方也是几乎同时触球。

比较有争议的是刘奕鸣是否构成踩踏。实际上从图三的瞬间可以看到，刘奕鸣的脚是自下而上，并非鞋钉正向孙铭谦的蹬踏，在腿继续抬高之后，他的身体姿态也发生了偏转，鞋底向外反转，应该是有蹭到孙铭谦的鞋面，但我个人认为，这是一次比赛中正常的肢体接触，不构成点球。

2、补时时长：

根据规则，补时阶段发生长时间的中断，也需要相应的补时。

看了一下补时阶段的比赛，补时时长是12分钟，比较长的间断有三次，第一次是补时第一分钟，三镇门将郭嘉宇受伤倒地，大约1分钟；第二次是94分钟，VAR不知道什么原因介入，间断了约半分钟；第三次是津门虎扳平进球，到开球，大约1分钟。

而比赛最后时刻，津门虎获得角球时，是104分钟，最后究竟几分钟吹终场哨的时间都没办法确定[笑cry]先撇开最后时刻的争议（下一条），这个补时时长问题不大，虽然结束的方式是有问题的；

3、唐顺齐是否应该去看VAR？

应该。

在主裁没有吹响终场哨之前，所有发生的都在正常比赛时间里。哪怕主裁吹响了终场哨，而VAR认为在哨响之前发生了犯规行为，需要判罚点球，主裁同样得继续执行完点球程序；

4、然后说说争议部分：

还是先说规则：唐顺齐可以在津门虎没有罚出角球时就鸣哨终止比赛么？规则上是合理的，但从控场执行上是不对的。

如果从规则文字上来说，哪怕球在即将飞进球门的瞬间，主裁都能鸣哨结束比赛。问题在于，从控场的角度来说，谁敢这么干？

5、按照正常的执行流程该怎么操作？

我个人的执行流程会是这样：VAR介入、在听取VAR意见之后选择接受VAR决定或者自己回看、没有点球则让津门虎罚角球，但只给一次机会，罚出后没有进球就结束比赛，哪怕再获得新的角球机会；

6、其他判罚的问题：

王政豪的犯规（图四-五），漏黄牌。在争顶过程中，小臂提高到对方的脖颈处向外发力，就是黄牌。

基莱斯漏黄牌（图六），持续向主裁做出手势回看VAR，黄牌警告。

至于其他的，晚点我看完比赛再说。

#寒羽战术室[超话]#