《科普随机基因突变的多样性选择》
内容概要。关于生物进化遗传信息的来源，长期以来人们一直束手无策；自然选择学说的提出实际上并没有能够解决这个问题，反而造成了严重的误导。经过严谨的科学论证与科学实验的检验，现在已经能够确认自然选择学说存在理论性错误。但在这之前能够写进教科书中，一定是得到了大多数专家学者的认可。为什么一个具有理论性错误的理论能使这么多人相信，问题到底出在哪了？关键的问题就在随机基因突变的多样性上，只要把随机基因突变的多样性讲清楚，才能真正认识自然选择学说存在的错误。
一、什么是随机基因突变。公开资料显示：随机基因突变的实质‌，是指‌基因中碱基对的替换、增添或缺失，导致DNA序列发生可遗传的改变‌。这种改变属于‌基因结构层面的变异‌，是生物遗传多样性的重要来源。
自然选择学说导致的错误认识。错误认识一：现代研究指出，‌突变的发生频率、位置和类型并非完全随机‌，受序列背景、甲基化状态、环境因素等影响 ‌‌；实际上不随机是由生物努力形成的遗传信息变异。错误认识二：‌突变的效应（即是否有利）仍是随机的‌——突变不会“定向”产生适应性优势，而是由自然选择筛选；实际上“定向”形成是生物努力性状改变的定向积累引起的‌‌。错误认识三：随机基因突变是生物遗传多样性的重要来源。
二、随机基因突变多样性的实质含义。多样性会产生一种暗示，正是这种暗示造成了误导，当然这并非达尔文故意为之，关键的问题是达尔文也接受了这种暗示，自然选择学说就是这种误导的产物。实际上随机基因突变的实质，是破坏遗传信息的正常排列顺序造成多样性危害。火灾交通事故对人造成的危害，地震等自然灾害对生物造成的危害。正确理解这些危害产生的原因，就能有利于理解随机基因突变破坏遗传信息带来的危害。
三、达尔文被自己的错觉误导了。按理说，生物进化理论本应该把生物进化现象作为理论的依据；但是达尔文却本末倒置，把随机基因突变作为理论依据。随机基因突变的多样性，被自然选择学说神秘化了；把本来容易理解的问题变得难以理解，实际上这就是误导。达尔文提出自然选择学说，是观察问题片面性引起的错觉，达尔文被这种错觉误导了。先抽象为简单容易理解的数学问题，在与常见随机事件联系到一起就比较容易理解。
四、随机基因突变的危害被自然选择学说掩盖了。自然选择学说的盲目追随者，对于随机基因突变的认知存在严重的片面性。因此也就形成了错误认识，认为在随机基因突变的诸多变异种，总会有一种是生物进化需要的，通过“自然选择”就能将其选择出来；多次的这种重复突变选择也就形成了定向积累。自然选择学说强调随机基因突变的益处，又用“自然选择”掩盖随机基因突变带来的危害。这样就会给人造成一种错觉，有害的随机基因突变都被“自然选择”过滤掉了，剩下来的就是能促进生物进化的有利基因变异。实际上正是错误认识造成的误导，才使得自然选择学说写进教科书中。
五、有益基因变异的来源。现在大家都已经知道，生物进化有益基因变异来源于生物的努力。随机基因突变形成有益基因变异，理论上由这种可能性，但由于概率非常低因此实际上并不具有这种可能性。蛋白质形成并传递遗传信息的实验成功，证明了两个重要事实，就是蛋白质的逆翻译功能与RNA的逆转录功能，普遍存在在于全部生物体内；但是在这之前，只发现了病毒RNA的逆转录功能，这是单一实验的局限性造成的。
六、违法原则构建理论的后果。本应该把生物进化现象作为理论依据，但是达尔文未能归纳概括出规律性的东西，也就是说未能透过生物进化现象看到生物进化的本质。结果却提出一个具有严重理论性错误的自然选择学说。正是因为如此才形成了：缺少实质内涵的自然选择学说，华而不实的自然选择学说，空洞无物没有任何实际用处的自然选择学说。
特别提示：实事求是才能明辨是非。关键的问题是这个多样性造成的误导，思考分析问题要避免进入死胡同。