上世纪90年代的社会主题是改革开放和国企改革，通过“抓大放小”和“减员增效”提升了国有企业的整体效率，但也引发了大规模的下岗潮。我身边有不少同学的父母失业，不得不走上摆地摊和开早餐铺养家糊口的道路。也同样是在那个年代，张朝阳回到北京创办了搜狐，马云在杭州创办他的阿里巴巴，马化腾在深圳创办腾讯…时代到来的时候，一定要牢牢地抓住上车的机会，而被时代抛弃的连一声再见你都听不到。

在我小的时候，我的父母所在的单位里都有一个岗位叫打字员，大街上还有一种生意叫打字复印店，我曾经问过我的父母为什么要有这样的岗位，他们回答因为绝大部分企事业部门和家庭买不起电脑，而且很多成年人不会也不愿意学习打字，我继续问那如果有一天人人都能买得起电脑，打字不再需要五笔字型而有更简单高效的打字法，甚至如果有一天只要讲话就可以转换成文字呢？那时的主流通讯技术还有电报，很多人的名片上印着传真号，再后来流行起了寻呼机，再后来是手机，再后来是我刚入职的时候金融行业几乎人手必备的黑莓…曾经我们都认为诺基亚已经把手机做到了极致，而至于黑莓 - 难道世界上还能有比它更方便的能收发邮件的手机吗？技术的进步是永不停步的，破坏性和革命性的创新每隔一段时间都会发生，所以你应该永远对新的事物和技术保持好奇，而不要固步自封。

我最早接触互联网的时候，国内互联网公司的数量非常少，那时有一个很著名的论坛叫瀛海威，后来才有了163、搜狐、新浪和腾讯。张数新很早就看到了互联网的巨大潜力，但瀛海威还是在2004年倒闭了，而搜狐和新浪在互联网大潮中虽然起了个大早却赶了个晚集。方向和趋势正确，并不一定就能成为最后的赢家，这里面还有天时地利人和，以及一点点运气。

如果马斯克一直生活在南非，他也许很难创办特斯拉，更没可能创办SpaceX；如果索罗斯一直生活在匈牙利，他不可能成为像他现在这样成功的对冲基金投资人；如果桑达尔·皮查伊一直在印度，他无法成为像谷歌这样巨型科技公司的首席执行官；如果格雷格·阿贝尔一直待在加拿大，他也不可能被巴菲特选为接班人并成为伯克夏哈撒韦的首席执行官。同样如果没有90年代的改革开放，就不会有今天众多的优秀企业家和投资者，以及我们享有的很多发展机会。个人的天资和努力很重要，但所处的环境和时代同样非常重要。如果你所处的环境制约了你的成长和发展，你可以考虑换个环境。

我读高一的时候对父母说我依然会认真准备并参加高考，但我想高中毕业后直接出国读大学，他们同意了。我的一位中学同学曾问我去国外读大学是不是因为想去镀金？我认真地说我不是想镀金，是想把自己炼成真金 - 我想让自己在陌生的环境下学会独立和坚强，培养自己与不同文化背景的人打交道的能力，我想接触国外最新的科技，想学习现代的企业管理，还想了解一下金融和资本到底如何运转，这难道不比一纸文凭和留学本身更重要吗？在任何一个时代，社会上嘈杂的声音和人云亦云的热点都不会少，很多人都会追逐那些浮在表面的东西，而忽视真正重要的东西，但后者才是决定人生分水岭的关键。

如果你经常听巴菲特的各种访谈，你会发现他有时会对股市谨慎，但永远对美国保持乐观；如果你留意达利欧的观点，你会知道他们对美国的前途非常悲观，而吉姆·罗杰斯甚至直接搬来了亚洲。巴菲特的乐观来自他的超长投资周期，和对美国制度的信心；达利欧的悲观则来自结构性矛盾的无解，和对历史教训的警醒。当市场处于牛市时，每个人都觉得自己可以轻松跑赢索罗斯；当市场转为熊市时，却没几个人能像巴菲特一样在别人恐惧的时候贪婪。巴菲特和达利欧的乐观和悲观都有充分的理由，作为读者的你既无需奉为圣经，也不应该完全无视，而是应该去思考他们看待问题的角度有何不同，思维框架对你有何借鉴意义，而不是简单粗暴地直接拿他们的结论去套用你的投资决策。