关于哈登首轮遭遇的防守到底是什么待遇：

猛龙用巴恩斯防守过哈登很多回合，同时也用来防过米切尔很多回合，作为系列赛防守影响力最夸张的球员，他的使用方式其实很混合，上线领防只是一部分，还有不少回合，他会落底线接管莫布利或斯特鲁斯。

以数据论，他7场比赛对位哈登151个回合，后者的得分效率和回合数都比巴恩斯对位米切尔略多，但差距很有限，大概20个回合左右，勒布朗在场比赛里对位小贾巴里史密斯192个回合，

除此之外，猛龙也用谢德、巴雷特防过哈登很多回合，在一些转换落位的回合，沃尔特等人也对上过哈登。

在防守策略上，猛龙是希望尽可能限制哈登和米切尔接球的，有时会直接背对全世界，抱住哈登在两翼抽烟，制造其他人的4v4。

在哈登空手参与掩护的回合，会卷带进骑士的其他人，如果哈登接球，猛龙会优先逼哈登出球，但部分回合也会交出换防，原则上可以说更忌惮哈登，但没有到“让他接球我们就完了”式的疯狂预换防或百分百强夹击。

很偶尔地，会有第四节谢德放掉45度的哈登，参与另一半场协防的放空，同样很偶尔地，会有目前往上流传甚广的哈登被猛龙三人抱圈的回合。

这些回合都存在，但都不能完全代表猛龙对哈登的防守侧重。

同样，哈登持球的回合，在单打时猛龙上夹击的倾向没有他发起挡拆时高，整体肯定是忌惮哈登突入禁区，但部分回合也会试着单防看看——如前所述，这个过程中有的是巴恩斯，有的是谢德沃尔特们。

哈登遭遇的是猛龙能给一个核心主攻手的标准防守待遇，他们试图将其剥离出比赛，为了实现这个目的，他们投入了很多资源，但有没有到吃掉猛龙防守均衡性的程度？我认为不至于。

米切尔遭遇的防守待遇同样强烈，他有更多借掩护接球的尝试，所以针对他的换防更多，掩护启动瞬间，以及下球时的对抗更多，当然遭遇的逼出球相对少，这是因为两人出球能力的不同，导致的自然差异，认为他们谁遭遇的防守待遇更高都可以，基于米切尔是更年轻且更被广泛认可的球队核心，说哈登比米切尔在系列赛纬度上表现更好并没有什么问题。

但没有人是断档式地，虹吸了猛龙的所有或大多数防守资源、体能和注意力。

他们在防守哈登时严阵以待，但没有为了限制哈登而投入畸形资源与策略，也没有导致其他球员大量面临3防4或强行轮转的现象，猛龙后期的体能不支，背后的原因有很多，英格拉姆缺阵导致的季后赛级别轮换缺失，以及撤下中锋后多前锋阵容防守天然的消耗提升，还有进攻开发吃力导致的必须强行提速和增加冲击，防守端提升强度是一部分原因，但不是全部。

说登哥被大量三人无球防守和全场包夹之类的显然太过了，猛龙之所以能跟骑士打到抢七，当然是因为他们有资源在限制两大主攻手的同时，把防守照顾到其他方面，起码是大多数时候的大多数方面，而不是倾全队之力只为了防住某个人。

虽然主包做视频的初衷是希望有点意思，而不是有点东西，时不常也会撺掇点儿吃瓜整活儿的小节目，但还是希望尽可能不偏离比赛实际内容。

在这个基础上，如何解读是完全自由的，但基于一个片面的表述或截图，多少会引发混乱，登哥这轮不错，但给他按上一些太夸张的表述，对他长期的风评反而未必是好事。

这里是球场小脑，如果你喜欢本期内容欢迎点赞并一键三连，我们下个球星再见。