严浩翔和生父严军的事全网吵翻了，一边骂严军爹为吸血鬼，一边扯养儿防老的旧黄历，可在我看来，现在的骂声方向全偏了，两边争的是谁更占理，却没人戳破核心。

这场争吵的根基从一开始就是歪的，这事的来龙去脉很简单，5月1日，严浩翔广州演唱会当天，生父严军发长文，一个失败的父亲控诉自己投资失败，欠361万外债，成了失信被执行人，儿子红了就不管他，宣布断绝父子关系。后续母亲周琼回应，二人2009年就离婚，闫浩翔从小由她抚养，严军十几年没尽过养育责任，儿子已经陆续给了他三百多万，可他现在张口就要1000万，不给就闹舆论。

现在舆论分裂成两个极端，挺严浩翔的骂严军是吸血爹，从小缺席儿子成长，没尽过一天抚养义务，现在儿子火了，就拿着父亲的身份来要钱，把亲情当投资，太恶心！挺严军的，抱着养儿防老的老观念说，不管怎么样，都是生父给儿子花过钱，儿子现在有钱了，反哺天经地义，拒绝就是不孝。严军的歪理是把生育当成投资，他晒出所谓账单，算着多年的付出，现在要连本带利收回来，可他刻意忽略了离婚17年，他缺席了严浩翔整个成长过程，抚养责任全是母亲承担，所谓的付出，到底有多少是真的为了儿子，又有多少是现在用来要钱的筹码？更可笑的是，他发文用粉丝虚构的女儿名字IP，还特意跳到演唱会所在地，明摆着是借舆论勒索。

他要的从来不是亲情，是儿子的流量和钱。这种地位不是威严，是自私的道德绑架。但反过来，骂严浩翔不孝的逻辑同样站不住脚。养儿防老从来不是无条件的索取，更不是生了就该被赡养的道德特权。法律上，成年子女对父母有赡养义务，但前提是父母尽过抚养责任。情理上，亲情是双向奔赴，不是单向的依附和索取。严浩翔已经给了三百多万，仁至义尽，凭什么要为父亲的个人债务买单？凭什么要被血缘绑架，无底线满足对方的贪婪？更让人唏嘘的是，这场闹剧撕开了一个现实，很多人对亲情的认知早就被功利化了，要么把父母当提款机，要么把子女当养老投资品，唯独忘了亲情最该讲的事情不是理，更不是钱。严军该骂，但不该只骂爹味重，该骂的是他把亲情当生意，用血缘绑架子女的自私和贪婪。而那些喊着养儿防老、骂严浩翔的也该醒醒了。真正的亲情，从不是单方面的付出与索取，而是你养我小，我陪你老，双向的温暖，从来都不是一场算计好的交易…… http://t.cn/AXJpEKne