#豆包错误率#豆包最近这个错误率的问题被集中吐槽确实不冤，特别是刚公布完年费敢要到五千多的收费方案之后，用户打开一问发现连新闻日期都能编，物理题张嘴就让人扛着油桶走百米，心里那股火肯定压不住。
说白了它的底层逻辑还是在网上扒数据拼凑答案，本身没有分辨对错的能力，碰到知识盲区的时候就自己脑补缝合，结果就是一本正经地胡说八道，而且几个模式来回切换你问两遍能给出两个相反的答案，这换谁都得上火。
更让大家膈应的倒不是出错了，而是处理错误的态度实在太敷衍，每次被抓包就回一句哈哈被你发现了，像极了糊弄学大师，完全没看到技术层面的修正动作。商用工具的基础可信度还没立住就急着收费，确实容易给人一种先收割一波的感觉。所以我建议现在这个阶段千万别拿它去碰医疗法律或者论文那些严肃场景，容易把自己坑进去，拿来当个陪伴闲聊或者头脑风暴的搭档还行，语音识别和情绪支持确实是强项。
如果非要解决正事儿，最好的办法是多个工具交叉验证，问的时候尽量把要求说死，比如限定年份加上必须附原文出处，能筛掉一部分胡扯的内容。理性点讲这东西目前的定位就是个辅助参考，离真正放心的智能助手还差着一段路，真想为专业功能付费的也最好等正式版出来观望一下准确率再说。#秒懂热点就用智搜# http://t.cn/AXJ0dqlX