“地理封闭”构成地缘优势？这是今年听到的最反智也是最用心险恶的诡辩！

众所周知，中国的改开运动是以系统反思近代的“闭关锁国”政策为意识前提的。但反思应有限度。如果所谓的历史反思的范围超出了明清两朝的闭关锁国政策，用闭关锁国一词来否定前三十年的发展道路、定义中国文明的本质，甚至得出中国地理封闭的反智言论，那就是为反思而反思，走向自我戕害了。

比如引文中的这位，又在给某些傻左灌迷魂汤。他表面上是通过中伊对比来说中国地缘位置优越，但说到最后就完全变味了。这种似是而非的观点，无非就是鹦鹉学舌地重复西方某些全球史作者的教条：中国地理封闭，由此导致文明封闭。

1，他说，从地缘政治的角度来看，中国地理真是全世界最优，果真如此？现代中国的地缘生存环境可以说最险恶的，无论陆地还是海洋，都是强敌环伺，在这种情况下奢谈古代地缘优越，有什么意义呢?只是想让人满足终于当前？只满足于当前的所谓安全？更何况，即便在古代，中国的地缘环境也并不优越，而是蛮夷环伺，中原王朝往往需要应对东北南北多方面的威胁，比如盛唐，东北、西北、西南、中亚的威胁是多方面的，唐军需要在数千公里的战线上同时与敌人缠斗。是中原王朝的国家能力强大，才给人以地理安全的错觉。

2，“自成封壁的地理单元”之说更是反智。不是因为优越地理条件才成就中国，是中国文明产生大一统，历史性地将该区域的各个地理单元、各种生产方式合二为一，今天的人才有资格说这是一个单一的地理单元。政治决定地理。先有跨越多元空间的统一政治体系，而后才有整体而非分割的地理分单元。倘若中国没有汉唐或清代的大一统，而是像西方那样四分五裂成一堆小共同体，单一地理单元之说根本就不成立。不是地理优越，是因为中国文明独一无二的超凡政治整合能力，才让人看起来地理优越。

3，这种战略地理的解释无非就是进一步佐证中国历史和政治文化的封闭、保守，软弱，落后。其本质上仍然是一种西方中心史观，他将西方的扩张、征服当作世界历史变迁的唯一动力。相对应地，中国永远只是被动防御的一方，落后的一方，软弱的一方，对发现世界不感兴趣的一方。他们盲目确信，中国文明能五千年延续而不中断，纯粹是地理环境的运气使然，如果中国在古代就靠近西方，那中国文明也将无法自我演化，也将像西方历史那样，轮番上演“帝国更替式的秩序崩溃”。

4，如果地理条件真的只是有助于中国的安全和防御，那整个东亚大陆就不会有文明大一统了。要言之，防御与安全根本就不是中国文明的本质。一种单纯防御性的文明，是无法将自身的制度和文化从中原弹丸之地，扩展到整个东亚大陆的，是无法穿越无数山脉、河流、高原、沙漠的阻隔，建立起一个幅员超越西欧的超大规模共同体的。这种地理优越说不仅歪曲了中国的政治文化，也歪曲了世界历史的变动现实：首先，西方根本就没有能力从陆地入侵东亚，别说古代没有能力，现代也没有能力，来了也是送菜，比如商代的雅利安人。

5，其次，说波斯猫充当古代中国的挡箭牌，替中国阻挡资方的入侵，更是反历史的胡说八道。在古代，地理条件不是对西方的防御，而是对他们的保护。在古代的文明竞争中，其他文明在中国文明面前没有丝毫优势。经春秋战国，从秦汉大一统开始，中国文明就完全是另一层次的存在。是周边的山地，高原，大漠限制了中国大一统的空间扩展，限制了中原王朝的统治极限。这些西方中心论者大概忘了，在古代，不是西方从陆地侵入东亚，而是中国文明的边缘族群，向西横跨欧亚大陆，击溃西方的秩序，改写世界历史的进程。而这种世界历史性的行动，前后发生过两次。

一言以蔽之，“地理封闭论”的优越性诡辩，其唯一作用就是让人满足于当前的教条，不思进取，不去质疑和论辩，不去思索当前的战略地理困局和破解之道。