不得不說AI還是很強大，只要給它一張草圖，要生多少就給多少。但遺憾的是，不管是免費還是付費的AI，如果沒有先大量餵圖，只憑一張粗略草圖，AI再厲害也只能生出一堆學生級作品，看不到我的車尾燈 [酷]。

先不談情感上的東西 ( 畢竟它本來就沒有)，但昨天有網友留言: AI把畫魂與靈氣都消磨殆盡了 …。的確，任誰看了這一堆大同小異AI圖之後，也會感慨。我不禁反思我的水彩畫創作過程，忽然就知道問題出在哪了...[思考]。

若要讓AI發揮真神力，不能只給草圖，還要附上某畫家的一件或多件作品(餵圖)，這樣AI才有參考的計算依據，對吧？可問題是，AI只是分析餵給他的圖，用算力去拼湊、去媒合那張草圖。但就算我的草圖已經有一個完成品的企圖與想像，但這種想像是一種不明確的模糊意象。換句話說，我的創作過程就像在追求一場夢境 [憧憬]( 這就是為何我的草稿非常簡略的原因 )，導致在創作過程中會出現很多變數 ( 變數的產生，跟畫家的品味追求方向改變有關 )，每一次因變數出現而讓畫家做出的選擇，都會影響作品最後的風格面貌。但就是這個對人類畫家極為寶貴的模糊意象，卻是讓AI不知所措的主因。這種變動的藝術性趣味與價值的選擇過程，正好是萬能的AI大神缺乏的思辨過程，也是繪畫藝術關鍵的”靈魂”之所在。更不用說，之前的草圖發想過程，是活生生的人對世間萬物的情感反應與設計巧思，AI真能讀懂我的心嗎 ? ( 我都不敢說我很懂我自己了[无聊])

好吧，要比算力咱就來比。

昨天我先讓一位老友看我的完成圖，請他說出這張構圖的巧妙之處，尤其是前景的花和背景的樹。這傢伙居然直接找AI下評論 (知道是AI寫的，我就懶得仔細看了[哈欠])，AI點評了一大串，看似頭頭是道，吹的像是畫展的創作自述解說，但它就是沒說出我的巧思 : 這一前一後、一白一黑的樹叢與百合，我用了反向”ECHO”的對置法 (Contrapposto )，前後呼應擺動以托住置中的三合院，有點類似古典樂的對位法概念 : 各聲部保有獨特輪廓與節奏，同時在和聲上互相協調[并不简单]。

我並沒有在草圖上勾勒出百合花的真實細節，只用幾個線條圈出幾塊面積不等的”白布局”，之後再隨著創作過程的整體節奏而逐漸成形。每推進一步， 整體就跟著協調一次。直到最後完成，沒有一朵百合花是"完整的”，但全部的百合花早已完美融入整體結構當中，這就是選擇與協調的過程，每個階段的一筆一畫都在為作品源源不斷注入畫家的靈魂，這就是人類藝術家的算力。( 也就說明了昨天那一大堆AI圖，為何會大量出現初學者或業餘畫家常出現的細節突兀感與雜亂無章的俗膩感畫面 )

人類畫家和不斷進化的AI，目前根本就不在同一個賽道上[打call]。

話雖如此，就長遠來看(其實並不會太長遠)，我對人類畫家的處境還是保持悲觀的。一但AI能自主產生”藝術性價值與品味、趣味的選擇”，綠野仙蹤的錫人從此就有了一顆心[给你小心心]，老木匠的皮諾丘就真成了有血有肉的小男孩[比耶]，畫家們也可以準備洗洗睡了...[裂开]。

圖1、圖2《百合源興 / Yuanxing House with lilies 》
56 x 75 cm , 2026 , 水彩，簡忠威

最後再加一句警語 : 本文每一字每一句，完全出自愛碎碎念的人類威哥(WEIGO 2.0)所寫，非AI代勞。( 沒辦法，現在只要看到思路清楚、文情並茂的長文都先懷疑是不是AI幹的...[思考] )