#男子打麻将死亡家属怒告棋牌室#
人S了，你就得赔。
不行就让你上媒体，上头条。
讹人的，这次没成功。

一位大哥在棋牌室打麻将，突然身体不舒服，想出门透透气，结果在门口倒地昏迷，后来抢救无效去世了。
家属把棋牌室告了，索赔28万多。

按常理（按自媒体的逻辑），这事，棋牌室多少都🉐赔。
再不成，某院庭前调解，也让你出了人道主义资助，才肯结束。

但这次，判决出人意料，
某院驳回了全部诉讼请求。

有意思
来，咱们聊聊这事。

法律上的责任，它不能光凭情绪来定，得看依据。
但这句话是P话，日常不都是谁闹谁有理的。

家属主要提了两点：
第一，说棋牌室空气不流通，没尽到安全保障义务；
第二，说抢救不及时，没第一时间打120，也没好好做心肺复苏。

家属就没点儿责任？
咋不把打牌的人困家里，让他颐养天年呢。
咋能给放出去嚯嚯棋牌室。

看看法院查明了什么
监控显示，人一倒地，老板和其他打麻将的人立刻就打了120，也做了现场急救。
120差不多20多分钟就到了，后续也送了医院。

医院给出的死亡原因是“倾向于猝死”，心源性的，可能跟低血糖有关。
白话说，这是自身突发疾病。

那法律上怎么界定这个“安全保障义务”呢？
《民法典》第1198条说了，公共场所的经营者，如果没尽到安全保障义务，造成别人损害，要担责。

关键在哪？
这个义务不是无限的。
它通常指的是，你要消除场所内不合理的危险（比如地滑不提醒、设施坏了不修），对可能发生的危险进行警示，并且在意外发生后进行合理的救助。
以上是#律师说法#

以下是法院认为
在这个案子里，棋牌室的环境并不是导致大哥发病的直接原因。
而且，人家当场打了电话、做了急救，已经算尽到了“一般社会公众合理的救助义务”。你不能要求一个棋牌室老板具备专业医护人员的抢救水平，
对吧？这确实有点强人所难。

还有一点，家属说老板后来转让店铺，是恶意转移资产。
但接手的新老板拿出了转让协议，白纸黑字写着之前的债由原老板负责，而且他接手前根本不知道这事。从证据上看，这不构成恶意串通。
就是恶意串通，这棋牌室，就是个个体经营户，跑不了。

最后说句实在的，遇到这种事，家属走法律途径是他们的权利，法院依法查明、做出判决，也是在厘清责任的边界。

这个结果，对家属来说，情感上可能更难接受。
毕竟，法律没偏向他们。

你们觉得呢？如果是你，会怎么看这个判决？
http://t.cn/AXJlL4LK