最近看完了一本医史的书，@枫斋斋 老师推荐的《发现风疾》讲唐宋以来风病在中医学的源流和历史发展。我愿意读是因为看唐宋的方子有一些不理解，很多书会看不透。看完本书开拓了我的眼届，没想到东汉唐宋以来，当时的民风史料是这样的。但是由于这本书是博士论文转化的，读起来有点费力，但是又有收获，一边生气，一边继续读。我也不好说推荐或者不推荐。因为甚至我的收获都来源于我看书的痛苦。
后来因为这个话题，我跟一个同行聊起来，我说伤寒论虽然非常重要和有效，可是发展到唐宋，没有学透的医生真的学到了很多弊端，很多问题受限于历史眼界，还在延续一定要发汗才能从各经祛除风邪。
这个朋友说，有没有可能当时的人腠理皮肤确实比现在的人紧致？
怎么说么，很多自己没有读透过伤寒的人，追求“经方”这个概念，听人讲二手资料，觉得经方包治百病的思路，总会在没有理论支撑和史料支持的基础上臆想一些理论来完善自己的猜想。
不过，确实唐宋时期的百姓衣物等等可能不那么保暖，确实会有容易受风患病的可能，所以多祛风发汗可能更常见。但是明显很多病机问题是囿于视角局限。
所以能够根据临床实践，开拓新的理论打开学科的局限的人，都是勇士，并且值得更多的尊敬。