于右任先生的读书笔记，有论及诸葛亮和曹操诗文的一则：“孔明，魏武，所谓并世人豪也。然观其文字，则世所传孔明之《梁父吟》，无味极矣。魏武之《短歌行》，则雄俊沉爽，时露霸气。此孔明之所以终不能得中原矣。”凭借诗文来揣测其作者的胸襟，气度，有一定的道理。如所传宋太祖赵匡胤的“未离海底千山黑，才到天中万国明”，人皆以为霸气冲天，体现了帝王之志。就文学才华来说，孔明显然不如曹操。不过，杰出的政治人物并非都是诗文高手。孔明“出师未捷身先死”，有其凭借主观努力无法改变的客观情势。首先，看孔明和曹操所处地位：曹操挟天子以令诸侯，手下谋士成群， 良将如云。孔明只是蜀汉的辅相，虽有王佐之才，仍受制于人主。其次，孔明与刘备，其实并不相得。孔明的理想是兴复汉室，刘备的欲望是打天下做皇帝。刘备最信任的是关张而非孔明。这从刘备不听孔明力谏执意发动讨吴战争可以看出。夷陵之战，蜀汉的精锐几被全歼，刘备白帝城托孤。自此，蜀汉一蹶不振。孔明深知已无法与中原抗衡，之所以连年北伐，只是一种表示不懈的姿态，以攻为守而已。王夫之分析孔明的处境是“上非再造之主（指后主刘禅），下无分猷之士”，“收疲弊之余民，承愚暗之冲主（幼主，即刘禅），以向北方，而已无可为矣。”（《读通鉴论》）只能竭尽心力，“鞠躬尽瘁，死而后已”，而成败已置之度外。 http://t.cn/RfXRwdR