王禹偁《春居杂兴·其一》：两株桃杏映篱斜，妆点商州副使家。何事春风容不得，和莺吹折数枝花。
杜甫《绝句漫兴九首·其二》：手种桃李非无主，野老墙低还似家。恰似春风相欺得，夜来吹折数枝花。
这两首诗，一般人都看到了同，尤其是王禹称自己也说过“敢期子美是前身”，《宋诗臆说》则仔细分析了二者不同之处：
杜甫战乱中流寓成都，生活稍获安定，有浣花草堂作栖身之所，“手种桃李”，布置经营，即使屋小 “墙低”，但总算是 “家”。王禹偁是贬官到商州，“刺史（指商州团练使翟守素）不我顾，古寺（指妙高禅院）聊淹泊”（《酬种放征君》，《小畜集》卷三），只能慨叹 “吾庐何处是”（《谪居感事》）、“野桃谁是主”（《春游南静川》）。所谓 “商山副使家”，不过 “坏舍床铺月，寒窗砚结冰”、“暖怯蛇穿壁，昏忧虎入篱”（《谪居感事》）而已。这样的 “家”，难得有 “两株桃杏” 来 “妆点”，其心情自然与 “手种桃李” 的杜甫不同。一样的春风吹折花枝，杜甫那里是由于 “墙低”，挡不住春风，而在王禹偁那里只有疏篱，春风则是长驱直入了。杜甫觉得春风好像跟自己过不去，摧残了自己的 “手种桃李”，十分惋惜，所以说 “恰似春风相欺得”，措辞委婉而不作肯定，语调和缓在疑似之间，仅就 “春风” 本身写去，抒发 “远客孤居，一时遭遇，多有不可人意者”（《仇兆鳌评〈绝句漫兴九首〉第三首》）的怅惘。王禹偁不说 “春风相欺得”，而说 “春风容不得”，并出之以 “何事” 的责难穷诘，愤懑之情，溢于言表。“春风” 云云，有其特定的政治内涵，如《谪居感事》诗所说 “众铄金须化，群排柱不支；佞权迥北斗，谗舌簸南箕；阙下羊肠险，朝端虎尾危”，而不限于泛指 “造物亦欺人”。贺裳的 “雷同古人” 之说，也是属于 “不求甚解”。