【#律师回应​​​商家4只皮皮虾卖1035元# ：“即便明码标价了，也可能会有监管介入调查。”】 #4只皮皮虾卖1035元有法律风险吗# 5月7日，​​​#4只皮皮虾1035元涉事海鲜店回应#登上热搜，引发热议，据@齐鲁晚报 报道，网友反映，5月5日在三亚一家海鲜店消费时，仅4只皮皮虾就花费1035元。该网友认为价格过高，店家在宰客。6日，三亚市市场监督管理局回应此事：“5月5日，我们关注到有网友反映我市一海鲜店存在价格过高的问题，我局立即联合相关部门介入调查，目前三亚放心游平台已启动先行赔付机制。一旦查实存在违法违规行为，我们将依法从严处理，绝不姑息。”

6日上午，该网友表示之前不清楚皮皮虾的市场价格，再加上没有吃过，误以为菜单上的756元是每公斤的价格，同时该网友透露已经收到了相关赔付款项。涉事海鲜店的店员则回应称，店内海鲜均实行明码标价，大虾与小虾的价格不一样，售卖的价格也要参考进货价，近几日大号皮皮虾的价格为700多元一斤。

消息曝光后，引发了网友的激烈讨论，评论区有网友认为：商家已经明码标价了，是顾客自己没有看清楚；也有网友认为，不是明码标价就可以标远超消费者认知的价格，商家需要尽告知义务。

面对高价商品，商家是不是只要做到“明码标价”就可以了？商家有义务口头提醒消费者吗？@钱江视频 记者咨询了浙江五联律师事务所律师 张建齐。张律师表示：“这个案例首先存在这样几个问题，第一就是商家是否已经做到了明码标价，如果菜单明码标价，即700多元一斤，那么这方面就不存在误导消费的问题。如果消费者说是误认为是按公斤来标注，那么应该有依据，比如说其他的菜品是怎么标注的，只有这个皮皮虾是例外，是否存在误导，这方面要有消费者来举证。”

不过张律师也表示：“即便明码标价了，也可能会有监管介入调查。原因可能是价格的标注存在明显不合理的地方，比如说700多元的商品，如果市场价是较低的，并且商家进货渠道的价格只要200元或者说更低，中间的价差远超正常成本和正常获利的幅度，这种情况也可能会引起监管的介入。即认为商家利用消费者之间信息差，存在价格欺诈。如果商家通过进出货物的渠道的证明，比如说进货单据和销售记录，来证明进货成本确实是比较高的，这中间的利润空间也是有限的，也是符合正常幅度的范围，也是符合行业的惯例的，再加上它是明码标价的，这种情况下，商家是不存在任何对消费者的误导或者是其他的违反价格法的规定。” http://t.cn/AXJnYxMJ