十六岁因为工作人员疏忽和项目设施问题体验高空秋千身亡的叫女子，女游客。十七岁海底捞撒尿的男叫男童。
把未成年女孩写成“女子”让看到新闻的人觉得她是大人，更多该为自己的行为负责，倾向于让受害者承担“未尽到注意义务”的责任。把17岁大男孩写成“男童”让人觉得他还是小朋友，对自己的行为不能负责，引导公众在道德评价上宽容。
16岁本就是未成年人，身心都没完全成熟，本应是需要被场所、工作人员重点保护的小孩。媒体故意回避“16岁、未成年少女”，改用中性偏成年的女子，模糊年龄属性，潜意识给受众植入她是成年人、有完全判断能力，弱化场馆设施失职、工作人员疏漏的责任，反而悄悄把锅往“自己没注意、自身大意”上引，变相弱化加害方责任。
17岁男生海底捞撒尿就刻意用“男童”刻意低龄化。17岁已经接近成年，三观、行为认知完全有分辨对错的能力，具备完全的行为认知和道德责任。媒体不用“少年、未成年男子、高中生”，硬用男童这个低幼化词汇，把他框进“不懂事小孩子”的认知里。他还只是个孩子、不懂事别苛责。
同是未成年，女孩被拔高成“成年人”背责任，男孩被矮化成“幼童”免责任。靠称呼刻意篡改年龄感知，就能悄悄带偏舆论倾向，转移责任主体，这种新闻措辞真是又蠢又坏，什么心思懂得都懂。