揭秘：拜仁慕尼黑为何因一条鲜为人知的规则而被拒绝判罚点球

文森特·孔帕尼对欧冠半决赛次回合决胜局上半场的两次手球争议判罚感到非常愤怒

拜仁慕尼黑对欧冠半决赛次回合对阵巴黎圣日耳曼的比赛中出现的两个关键裁判判罚感到愤怒。

卫冕冠军巴黎圣日耳曼队周三晚连续第二个赛季晋级欧洲俱乐部足球的巅峰对决，将于 5 月 30 日在布达佩斯的普斯卡什竞技场与英超领头羊阿森纳队展开一场激动人心的对决。

上周在法国进行的首回合比赛中，利物浦以 5-4 险胜拜仁慕尼黑。次回合在安联球场进行的比赛中，双方 1-1 战平，尽管哈里·凯恩在比赛最后时刻扳平了金球奖得主奥斯曼·登贝莱在第三分钟的进球，但路易斯·恩里克的球队最终还是以总比分 6-5 获胜。

巴黎圣日耳曼队赢得了一场当之无愧的胜利，如果不是曼努埃尔·诺伊尔当晚做出一系列精彩扑救，他们本可以赢得更加轻松。

尽管拜仁最终屈居第二，但他们显然认为，如果不是上半场两次对他们不利的重大裁判判罚，比赛结果可能会大不相同。

首先是巴黎圣日耳曼左后卫努诺·门德斯——他此前因对迈克尔·奥利塞犯规而被出示黄牌——在康拉德·莱默尔击打他的手臂后，他因手球犯规而避免了第二张黄牌。裁判若昂·皮涅罗——在他的同事们的支持下——认定莱默尔首先犯规了手球。

努诺·门德斯没有被罚下场，这让拜仁球员、球迷、主教练文森特·孔帕尼和队长凯恩都非常愤怒，几分钟后，当他们强烈要求判罚点球却被裁判无视时，他们的情绪更加低落。

主队似乎确信他们会获得点球，因为门将马特维·萨福诺夫扑出了维蒂尼亚的射门，导致维蒂尼亚仓促解围，结果不慎将球直接踢到了队友若昂·内维斯在巴黎圣日耳曼禁区内伸出的手臂上。

拜仁球员凯恩再次发起激烈抗议，但裁判却置之不理，令球员们既愤怒又困惑。不过，这次裁判的判罚似乎是正确的，因为赛前球员和评论员似乎都对这条规则知之甚少。

BBC 的戴尔·约翰逊指出，国际足球协会理事会 (IFAB) 制定的现行手球规则中有一项关键的豁免条款，该条款与此类情况直接相关。

根据国际足球协会联合会（IFAB）的规定，当一名球员被队友击出的球击中手/手臂时，不属于手球。

唯一的例外是，如果球直接进入对方球门，或者球员随后立即得分，在这种情况下，判给对方球队直接任意球。

孔帕尼赛后对裁判的手球判罚非常不满，称他的球队没有获得点球“荒谬”，他提到了首回合比赛中一个颇具争议的判罚，当时登贝莱传中，球从阿方索·戴维斯的身体上反弹到他的手臂上，裁判判给巴黎圣日耳曼一个点球。

他告诉 TNT 体育：“我认为关于手球的情况，我理解规则，所以第一个球（涉及戴维斯）先击中了他的身体，然后击中了他的手。

“角度很近，球先击中了他的身体，然后击中了他的手，然后他们说因为传中球的轨迹，所以判罚了点球。”

“第二个球，他的（若昂·内维斯）手在空中，碰到了球。因为球是他自己的队友踢的，所以不算点球。”

“但如果你把这两个阶段都看一遍，稍微有点常识就会觉得这太荒谬了。不管需要做什么，但这真的太荒谬了。这并不能说明整场比赛的情况，但最终这只是一场一球定胜负的比赛。”

“然后，当努诺·门德斯拿到第二张黄牌时，我觉得他本来是要出示的。我觉得他后来有所保留，因为他意识到自己已经给了努诺·门德斯一张黄牌，不想再因为这张黄牌把他罚下。”

“他把球翻到了另一边。我从几个角度看了看，没看到康拉德·莱默用手碰球。有人说他碰了，所以我也不确定。”

孔帕尼最初表示：“我们必须审视一下这两场比赛中裁判做出的一些判罚，这虽然不能成为一切的借口，但却很重要。”

“如果把两回合的比赛都看出来，可能对我们不利的因素太多了。队员们拼尽了全力，我们尽力对抗强大的巴黎圣日耳曼队。”
#拜仁无缘欧冠决赛##欧冠决赛巴黎对阵阿森纳#