让大家深刻理解什么叫“资本主义”。
美国税法：
““除非本条另有规定，否则对于从死者手中获得的财产，获得该财产的人（继承人）所持有的计税基础，应当等于该财产在死者去世当日的公平市场价值。”

你直接问DEEPSEEK，会给你这么一个版本，给你看，你也看不懂，我们举例子：
不考虑起征点，防杠。

老王在2004年以每股5美元的价格买入某公司股票，买了1万股，那么他原始成本为5万。老王一直持有股票一直到去世，该公司股票涨到200，那么这笔资产总价值为200万。如果老王生前卖掉，美国有资本利得税，征税的对象是（200-5）*1万，也就是195万。

然后他死了，小王继承，触发了上面的那个规则：“获得该财产的人（继承人）所持有的计税基础，应当等于该财产在死者去世当日的公平市场价值”
当日的“公平市场价格”多少？每股200美元。

小王持有以后，股票涨到205元，小王卖掉，那么小王应该缴纳多少税？
小王持有的时候，股价已经是200了，因此应该是（205-200）*1万，也就是5万，只需要针对于这5万征税。

从对195万征税，变成了对5万征税。

那有人要说了，那老王也要吃吃喝喝，也要日常用钱的，那怎么办？
哎，不用着急，老王可以把股票抵押换出现金，由于这是“贷款”，不是收入。
所以不必征税。
老王把“贷款的钱”再次投资，甚至还能获得各式各样的政府优惠呢。

那么你可以理解，为什么在美国，人们倾向于“持有资产”，这是有原因的。
他同时解释了：为什么某些上市公司CEO薪酬并不高，如果你薪酬高了，那对不起，针对劳动所得征税，那税收不低。

巴菲特在伯克希尔·哈撒韦定下的年薪只有 10 万美元，那么只针对10万美元征税。
伯克希尔·哈撒韦不发股息，因为发了股息，股东就要交税，所以不发。
巴菲特说永远持有，有人解释为：这叫长期投资，然后写了365个理由，但是只有他不卖，这么多钱在法律上是不存在的。

所以说美国是“资本主义国家”，要深刻理解这个。
在美国不应该搞制造业，这和激励没有关系，结构性的。
对于搞金融的大鳄来说，他们交的金额可怜。
但是如果你是一个普通人，联邦税+工资税+州税，四分之一没了。

上面解释了巴菲特为什么会那么干，但是如果你要正向写，那就是：
巴菲特只有10万薪酬，真低啊，巴菲特提倡“长线持有”，相信复利力量