【媒体评：#七天无理由不该变成七天随便退#】#24件全退薅秃了商家也薅秃了规则# 浙江一女装店主收到同一买家24件大码服饰订单，网友却精准预言：五一旅游拍照，节后必退。果不其然，5月6日，24件衣物以吊牌完好状态全数退回。店主分文未赚，反赔物流、人工、仓储成本，直言“心态崩了”。#五一买24件衣服全退光店主心态崩了#

这样的“精准预言”既黑色幽默，更让人扼腕，因为“规则”又一次输给了“人”。

这不是孤例。学生运动会后批量退裙、网红拍完视频退衣……“七天无理由退货”本是保护消费者权益的善意制度，如今却成了被反复钻营的“免费试衣间”。

事件发生后，舆论照例分成两派：一方谴责买家滥用规则，另一方质疑大码女装版型质量。争论热热闹闹，平台悄无声息。然后，下一个节日，同样的剧情再次上演。

一个很残酷的现实是：一旦规则留有“空子”可利用，就不能指望“契约精神”来主导一切。只要能通过漏洞获取利益，无论利益大小，都一定有人会不择手段来获取。

如大家所见，即使中小商家已经想尽了办法：超大吊牌、唯一编码、视频验货……但破解技巧随之而来，防不胜防。而不少商家也指出：举证退款流程繁琐成功率低，平台算法只看退货率，不管恶意与否，直接限流封店。

我们不能指望每个人都守住契约精神，因为人性经不起这样的考验，商家更不可能寄托于“买家善良”来做买卖。即使这样的案例并非普遍出现，但它损害的是商业原则的底线，更是对买卖双方信任根基的侵蚀。

规则善意需要规则兜底，不能只靠买家自觉，更不能靠卖家“防退货”来见招拆招。“七天无理由”不该变成“七天随便退”，更不能成为规则漏洞下的契约精神测试与人性考量。平台是规则的制定者和执行者，只有建立双向透明的责任共担制度，从源头堵住漏洞，才能让规则回归公平，既让大小商家不被“薅”到崩溃，也让消费者的正当权益不被滥用所绑架。（主编有态度）#24件衣服全退规则可有漏洞良心不行# http://t.cn/AXJm6icK