#给阿嬷的情书豆瓣开分9.0# 这事吧，作为微博电影博主中排名高达第176名的权威人士，我说叨说叨。

我算是第一个推荐这电影的小V了吧？：【http://t.cn/AXJmanIw】。我也觉得这电影很不错，是“强烈推荐”这个级别的。但是，我必须说但是了，到不了9分这么高的区间。假期另外两部我强烈推荐的电影，《寒战1994》我从政治上给了极高的评价，但只给7.9分，我得看《寒战1995》的情况，再看能不能给加到8.1。《10间敢死队》我从人民性上也给了很高的评价，并且从导演的转型和驾驭能力角度，给了8分以上。《给阿嬷的情书》，赛道独辟、情感浓烈、意境悠远，是好东西。但是，情节设计、导演技法、演员娴熟度等方面，有很多值得提升的地方。要真是给分，我给在上面两部之间。

可能有人要说审美是主观的，还有什么类型不同等等。但既然打分了，有规则和标准了，就得拆分开来，实事求是的说。比如新导演达到8分可以加0.1。大导演搞出7分的东西必须减0.1，得有个结构和体系。

当然，这又不是什么事关国计民生、大是大非的问题，就算豆瓣这个平台，也有很多说不清道不明的情况，喜欢就使劲打高分，不喜欢就使劲踩，也很正常，上网嘛，毕竟情绪化还是占主导的。爽的时候讲点过头话都是可以的，但打分嘛，就得祛魅情绪了。是不是。就像骂高市和特朗普的时候，可以搞些噱头。但真的分析国际形势，可以把人民情绪作为一个元素考虑，但分析者不能有情绪。

而且，我沿着这个分数找了一下，竟然，十年来，中国电影豆瓣分曾经超过（也有达到了后来掉下去的）9分的，仅仅只有四、五部。这事吧，就更不正常了。《好东西》打9分，呵呵。

这就有个道理要讲了，舆情的标签化、极端化、对立化、饭圈化的问题。这不是政治立场啊，忠诚不绝对就是绝对不忠诚。说好就得好到极致？一点问题都不能说？这样一来，左派的同志也会渐渐的变成和对面一样了。