近日，“江西樟树61岁男子五一加班身亡，公司回应‘系自愿上班’”的新闻引爆全网。看着那张显示“每天工作超12小时、数月无休”的打卡记录，任何有良知的人都会感到心痛与愤怒。
在这里，我们不谈煽情，只讲法律。剥开公司“自愿”的伪装，这起事件中企业的法律责任其实清晰透彻。
焦点一：“自愿加班”是真挡箭牌，还是此地无银三百两？
很多老板可能天真地以为，只要咬定员工是“自己愿意加班的”，公司就能高枕无忧。大错特错！在法律面前，“自愿加班”就是个伪命题。

1.《劳动法》不讲“人情”讲底线
根据《劳动法》规定，我国实行每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过1小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过3小时，但是每月不得超过36小时。
划重点：​ 法律对工作时间的限制是强制性规定，不允许用人单位和劳动者通过所谓的“自愿协议”来私下豁免。企业放任甚至变相强迫员工长期超负荷工作，本质上就是违法用工。
2.“自愿”背后的软暴力
现实中，哪有那么多真正的“自愿”？很多时候，这是绩效考核、末位淘汰或企业文化带来的“软暴力”。即便员工为了保住饭碗或多赚点加班费而“主动”留下，一旦发生人身伤亡的严重后果，企业绝不能用一句轻飘飘的“他自愿的”来撇清关系。

焦点二：61岁超龄务工，能否认定工伤？
事件另一大争议点在于，逝者已61岁，超过了法定退休年龄。公司可能会借此狡辩：“他不是正式员工，我们没有劳动关系。”
1.别急，法律早就堵死了这个漏洞：
关键看“保险”不看“年龄”：北京中银（郑州）律师事务所的尉菲律师明确指出，法律判定工伤不是看身份证上的年龄，而是看用工状态。只要劳动者没有办理正式退休、没有领取职工养老保险待遇，与用工单位形成了实际的用工关系，在工作时间、工作岗位突发疾病身故，依法就应当视同工伤，用人单位必须承担工伤保险责任。
视同工伤的“黄金标准”：根据《工伤保险条例》第十五条，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案男子在车间刚打卡不久便倒地身亡，时间、地点、情节均高度吻合，只要人社局查证属实，工伤认定几乎是板上钉钉的事。

焦点三：如果公司拒赔，家属该如何亮剑？
目前当地人社局已介入协调，但如果公司在赔偿金额上推诿扯皮，家属完全可以通过以下路径维护合法权益：
死磕“工伤认定”：不要被公司忽悠，应尽快向当地人社局提交完整的材料，拿到《工伤认定决定书》是索赔的第一步。
主张侵权赔偿：退一万步讲，即便因为超龄等特殊原因无法认定为工伤，家属也可以依据《民法典》中关于生命权、身体权的规定，以“健康权纠纷”向法院提起诉讼，要求公司承担未尽到安全保障义务、违法延长工作时间的侵权赔偿责任。
律师寄语：别让打工人的命，成了资本眼里的KPI。

在这起悲剧中，最让人背脊发凉的不是意外本身，而是公司面对一条逝去生命时的第一反应——甩锅。他们不去反思长期压榨工时的管理漏洞，反而急于把责任推给死者的“自愿”。

劳动法的红线之所以存在，就是为了保护每一个普通劳动者不因过度劳作而透支生命。企业若只算经济账，不算良心账，最终必将被法律严惩。
愿逝者安息，更希望家属能挺直腰杆，用法律武器讨回一个公道！
#男子加班身亡公司称其自愿上班##6旬加班身亡男子几乎无双休##律师说法#