同一片区域的违建处置，为何出现不同结果？耕地保护与执法公平引群众关注

2025年，安康恒口示范区对庙湾村、黄营村的违法建筑开展集中拆除行动，以“零容忍”态度推进违建整治，公开彰显了当地守护耕地红线、依法整治违建的决心，此举也获得了群众对耕地保护工作的认可与支持。然而，示范区同新村村民反映，本村一处涉嫌占用包产水田的违建，在多次反映后仍未得到相应处置，与此前公开整治的违建处置方式形成反差，引发了群众对耕地保护执法公平性的关注。

耕地是粮食生产的根本，包产水田更是农民赖以生存的基础。我国《土地管理法》明确规定，禁止任何单位和个人非法占用耕地、农用地进行建设，守住耕地红线是不可逾越的法律底线和民生底线。恒口示范区管委会也曾多次发布通告，明确对违法占地、违法建设行为“零容忍”，要求相关部门从严查处、坚决遏制“两违”增量。庙湾村违建拆除行动，正是这一政策的落地实践，执法部门依法拆除违法占用农用地的建筑，严格落实了耕地保护责任，也让群众看到了政府整治违建、守护耕地的诚意。

但在同新村村民反映的这起违建事件中，群众感受到的执法力度与此前公开整治的行动形成了明显反差。据村民反映，同新村一处建筑，未经任何审批手续，擅自占用村集体包产水田搭建，直接破坏了耕地耕作层，涉嫌违反土地管理法律法规，与此前被拆除的违建性质相似，均属于涉嫌乱占农用地的行为。面对这一情况，村民本着维护集体利益、守护耕地红线的初心，先后向示范区纪检部门、自然资源部门、包片干部等多个相关单位反映情况，期盼能得到公正处理。

在村民反映过程中，相关部门的处置方式也引发了群众的不解。据村民介绍，当问题反映到上级部门时，恒口示范区相关部门的回复，并未直面涉嫌违建的事实，而是以“邻里纠纷”为由进行回应，未能让群众感受到对耕地保护问题的重视，也未能回应群众对执法公平性的关切。

同一片示范区，涉嫌同类的违建行为，为何会出现不同的处置结果？这一现象，也让群众对基层执法的统一性和严肃性产生了疑问。群众认为，对庙湾村、黄营村违建的集中拆除，彰显了政府从严治违的决心，而同新村这起涉嫌违建的问题，若长期得不到规范处置，可能会影响群众对执法公平性的信任，也可能影响耕地保护政策的落地效果。

执法标准的统一性，是维护法律尊严的基础，也是守护群众信任的关键。如果不同区域、同类性质的违建问题，处置方式出现明显差异，不仅会影响耕地保护政策的严肃性，也可能让群众对“有违必查、一视同仁”的执法原则产生疑虑。同时，乱占包产水田的行为，若长期得不到规范处置，也可能引发“破窗效应”，影响耕地红线的守护，损害集体与群众的长远利益。

耕地保护无小事，执法公平是民心。恒口示范区违建整治中的不同处置方式，不仅关系到耕地红线的守护，更关系到基层治理的公信力。在此，期盼上级纪检监察、自然资源等相关部门，能正视群众反映的情况，介入核查同新村这起涉嫌违建的事件：一是依法依规对涉嫌占用包产水田的建筑进行核查处置，维护耕地保护政策的严肃性；二是核查相关部门的履职情况，确保执法标准统一、处置公正；三是举一反三，在示范区范围内开展违建整治工作的规范梳理，排查同类问题，做到“有违必查、一视同仁”，以实际行动回应群众关切、守护耕地红线。

基层治理，贵在公平，重在担当。群众的眼睛是雪亮的，一次执法处置的差异，远比十次形式化的宣传更能影响民心。希望恒口示范区相关部门能正视群众反映的问题，以公正执法、为民履职的实际行动，回应群众对耕地保护和执法公平的期盼，守护好一方耕地、一方民心。