来自 Interconnects 的 China AI Labs 田野调查，这是我很喜欢的一个 AI Newsletter！作者 Lambert 花了 36 小时访问了北京几乎所有头部 AI Labs，整篇有三个核心观察👀 http://t.cn/AXJ1BCx5

第一，中国 lab 的工程文化——去 ego、学生即同僚、不在意非技术议题。他直接对比：“Llama 据说就在 ego 政治下崩溃了”，美国 lab 经常需要付钱安抚抱怨自己想法没进最终模型的顶级研究员——中国 lab 没有这种政治。

学生承担真核心工作，跨 MoE → RL → agent 范式转换都跟得上。研究员对“AI 经济影响 / 长期社会风险”问题反应是 "a category error"——工程师治国 vs 律师治国。中国这才是真“技术加速”⏩

第二，开源是实用主义不是意识形态——Meituan、Xiaomi 这种在西方根本不被当 AI 公司的公司也在发布 open-weight 模型，这跟西方“只有纯 AI 公司才会开源”的预设完全相反。开源是为拿强反馈、给社区做贡献、服务公司核心使命；同时保留针对自己产品微调过的内部版本。LLM 显然是未来技术产品的中心，所以这些公司需要拥有强基座——这是"技术所有权"心态。

第三，最让 Lambert 印象深刻的发现——几乎所有中国 AI 开发者都对 Claude 着迷，尽管 Claude 名义上在中国被禁。“All of them mention building with Claude” + Codex 在中国“出奇地少被提及”。Anthropic 在中国有大量灰色用户基数😆

另外，ByteDance 是被低估的 AI 主导者！Lambert 明确说“ByteDance 才是所有中国 lab 真正害怕的对象”，而 DeepSeek 不是商业上的赢家。西方把中国 AI 等同于 DeepSeek 的叙事错了 ...