项飙老师在《把自己作为方法》里聊过大学的作用，他说，大学就是给你一个环境，让你在人生比较特殊的四五年当中去探索自己，探索这个世界，允许你犯错误，允许你做疯狂的探索，让你对事情产生理解，当然也学到了基本的知识和技术。
大学不是去树立范例，而是要去寻找例外。

其实我觉得探索自我，认识你自己，确定你人生的使命，去掉那些别人规训你的，因为有些你以为是你想要的人生，不过是你接受了世俗的标准，或者你看别人也这样。
找到真正的自己，是你多少岁，获得多少成就都会面对的事。

前段时间推荐了马修麦康纳的《绿灯》。文化有限播客也讲了这本书，其中一个主播说了一段我很有感触，他认为这本书让他有一点收获的地方在于，“抛开一切身份标签、职业成就、头衔、名利等外在的东西之后，所剩下的那部分困惑，他和我遇到的其实有相似性。比如，回到最本质的问题，对很多人生命题的探寻——我是谁？我从哪里来？要到哪里去？以及我想要什么、不想要什么。这种对根本问题的追问，他有，我也有。

只不过，在世俗层面的表现不太一样。对我而言，“我想要什么”可能是选择这份工作还是那份工作；对他来说，或许是今天住万豪还是住别的什么大酒店，是接这部戏更赚钱，还是去演一个自己真正想演的角色。世俗意义上的选择看似不同，可一旦剥离了这些外在标签，回归到本质去看，那个“想要什么”和“不想要什么”的回答，其实指向的都是同一个问题：“我是谁”，以及“我怎样在这个世界上找到自己的位置”。

正是在这些人生大哉问上的相似，让他的自传对我有了一点小小的启发。而当我发现他也有这样的困惑时，心里会有一种释然，甚至安慰——原来像他这样有钱、有名、有成就的人，也依然会遇到同样的问题。这说明，这些本质上的困扰，人人都差不多。而且，这些问题并不是通过拥有财富、名声和成就就能解决的。他有了钱，有了名，一样会面对。想到这一点，对我来说，本身就是一种安慰。

这些困扰，并不会随着“等我哪天怎么样了”就自动消失。它们不会因此不存在，也不会被彻底解决，它们始终都在，只是层次不同、程度不同罢了。

既然如此，我为什么还要在自己的生活中，苦苦追寻那把已经被证明打不开这把锁的钥匙呢？麦康纳其实已经给出了答案：我有钱了，也有名了，但这些钥匙，依然打不开我眼前的这把锁。那我为什么还要孜孜以求地，去执着于那些不对的钥匙呢？

读完这本书之后，反而让我能用一种更平和的心态，去面对那些每个人都需要自己去回答、在自己人生中终究要面对的问题。”

是这样的，所以我当时写读书笔记，特别把他不打算演浪漫喜剧，而转向别的角色，那时的挣扎与经历，介绍了一遍，我觉得原来在认识自己，以及确认自己想做什么，这件事上，所有人都是一样的，不因钞票、能力、地位、性别以及时代而改变，只是层次和程度不同。所以我们每个人这一生的任务，都是认识自己，坦诚的面对自己，而后明白什么是自己想要的生活，努力按照自己的方式过一生。

而且当我们明白这个问题是每个人的问题，不会因你的富裕、年龄或者成长而消失时，我就再也不想过一种临时的生活了，我知道自己的课题一定要面对。
而大学是大家探索自己，时间成本最低，也最有精力的时候，所以我觉得项飙老师那段话没有错。

早上好。