有被告当事人问：
为什么债权明明过了诉讼时效，我方也提出了时效抗辩，法官却跟没听见一样，还是判我方给钱？

娇姐曾经也遇到过这样的疑问，请教过熟悉的👨🏻‍⚖️后得知：
过诉讼时效这个东西，法院不能轻易用，因为一旦用了，对原告有失公平，毕竟从古至今，深入人心的都是“欠债还钱，天经地义”，轻易不能单纯因为过了诉讼时效而驳回原告诉求。

那法律白规定诉讼时效了？到底什么时候能用这条啊？
答：嘿嘿😁，法官想用的时候就用，不想用的时候就不用。
话虽这么说，也不是怪法官自由裁量权太大，而是见如下详细点的意思：
在全案事实查清的基础上，法官想判原告赢，就会假装听不见被告的时效抗辩，判被告给钱。
在全案事实查不清，法官又找不到太硬的理由驳回原告诉求的时候，那法官就可以考虑用过时效这个理由驳回了。

结论：诉讼时效过了，不一定对案件结果有影响。
对结果有影响的关键因素，仍然要看案件的证据、事实、法律来综合判断，不能机械的只考虑时效问题。