#老人子宫切除20年后CT报告正常#63岁阿姨切了20年的子宫，在CT报告里“复活”了？这事到底有多离谱？说真的，我看到这新闻的第一反应，和阿姨儿子一模一样：离谱！离谱到家了！你想啊，一个63岁的老太太，20多年前就切了子宫，结果去医院做个CT，报告上居然写着“子宫正常”。这换谁谁不懵？阿姨拿着报告都哭笑不得，儿子更是气得不行。
咱先不说专业的，就说个最基本的常识：子宫都切没了，你报告上写“正常”，这不是睁着眼睛说瞎话吗？退一万步讲，就算是医生把宫颈看成了子宫，写报告的时候就不能动脑子想想？一个63岁的老太太，就算没切子宫，子宫萎缩得也差不多了，哪来的“大小形态正常”？
医院说“把宫颈当成了萎缩的子宫”，这解释也挺苍白的。影像科医生的本职工作就是看片子，区分宫颈和子宫是基本功吧？就像厨师分不清盐和糖，司机分不清油门和刹车，这不是犯低级错误吗？而且这么大的乌龙，要是患者没做过手术，拿着报告去别的医院看病，万一因为这份错误报告误诊了，后果谁来担？
更让人心里发毛的是，这不是个例。你想想，咱们平时去医院做检查，拿到的报告，会不会也有这种“粗心”？医生会不会也没核对病史，没认真看片子，就随手写了个结果？这要是涉及到肿瘤、结节这种要命的检查，出了错，那可就是人命关天的事了。
别拿患者的信任当儿戏！这事看着像个笑话，其实一点都不好笑。我特别理解韩先生的愤怒，也心疼那位阿姨。她20多年前遭了罪切了子宫，现在还要被一份错误报告折腾。换谁摊上这事，都得心里犯膈应。
咱们普通人去医院看病，把自己的身体、自己的命都交到了医生手里，这份信任有多沉，医院和医生心里得有数。一份CT报告，不仅是几张纸，更是医生给患者的“判决书”。你写错了一个字，看错了一个影像，可能就是患者的天塌了。
医院的一句“写错了”，轻飘飘的，可对患者来说，这不是小事。这不仅是工作失误，更是对患者的不负责任。要是每个医生都这么粗心，那患者的安全谁来保障？
最后就想说一句：医生这份工作，容不得半点马虎。别拿患者的信任当儿戏，也别让这种离谱的乌龙，再寒了普通人的心。毕竟，咱们去医院，是想解决问题的，不是来闹笑话的。
这事到底是怎么回事？河南驻马店一位63岁的阿姨，20多年前因为疾病做了子宫全切手术，子宫早就被切除了。结果她这次因为泌尿疾病去医院做CT检查，拿到的报告单上，居然白纸黑字写着“子宫大小形态正常，内未见明显异常密度影”。
她儿子韩先生看到直接气炸了：“这不是明摆着的错误吗？子宫都切没了20年，报告还说正常，这不是工作失职是什么？”医院事后也承认报告写错了，给出的解释是：医生把阿姨体内残留的宫颈，当成了萎缩的子宫，所以才闹出了这个乌龙。
这里得先给大家科普个小知识：子宫全切手术分两种，一种是子宫次全切，会保留宫颈；另一种是子宫全切，是把子宫和宫颈一起切掉。
从医院的解释来看，阿姨大概率做的是前者，只切了子宫体，留下了宫颈。而在CT影像里，宫颈和萎缩的子宫长得非常像，医生看走了眼，就直接在报告里写了“子宫正常”。这事表面看是个影像科医生的粗心失误，但往深了说，是医疗流程里的漏洞。
首先，写报告前没核对患者的病史，阿姨20年前做过子宫切除，病历里肯定有记录；其次，报告写完了没人复核，直接就发出去了；最后，这么明显的常识性错误，居然一路绿灯通过了。

http://t.cn/AXJrNujd