今日报文 http://t.cn/AXJBgMfe 摘要：

在纪念先师朱维铮先生九十周年诞辰的回忆文章最后，我说：“死乃无法避免的人之常分，可每每想起这些敢批评、敢说话，敢于特立独行、眼不容沙的复旦老人，一个个渐渐地远去，心中的哀愁与忧伤，总还是会不由自主地涌上心头。一世有一世之风操，世事永在变改，不能逐流的，大致都会感其苦痛。”

做学术最重要的是不能骗别人［，］也不能骗自己，而以不骗自己尤难做到。

如果“求真”在研究工作中已不重要甚至变得十分危险，“他求”和“学随术变”却生意无穷，学者如何持身，就是一个长期要面对的艰难课题。

回过头去想，当时的学术大环境已经是处在向今日情势转折的关头，裘先生这样的学术权威，实也是不得不去适应的了。

在项目制和C刊、头衔考评制为“科研”核心的今天，以数字统摄一切，乏人关心事实，工作导向不可避免地异化，要做出真正有积淀的好学术，多无异于痴人说梦。在人人都侈谈AI+文科发展，甚至把大学教育的主要内容界定为AI的今天，常会出现一些逻辑上无法自圆的怪事——譬如宣称要大力探索人工智能引领学科范式转型，又号称某学问为AI所无法替代。既曰期待它引领范式，焉知无法替代？不过，如果当硅基幻想诱导出来的“朱利安·汤普森团队”的“顶刊成果”可以被引用发挥，并成为引领学科范式转型的典范，那反而证明，碳基老实笨重的阅读与涵泳，必仍是无可取代的。