190块钱的榴莲，商家却花了5000块、跑了1600公里去维权，最后把买家送进了拘留所。

很多人看完这个新闻可能会觉得：至于吗？这不是杀鸡用牛刀吗？

但#我想到一个法律问题# ，仅退款不退货，这个规则真的对买卖双方都公平吗？

在这起事件中，买家袁某某面临的最致命的法律定性是——诈骗。

根据《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

构成“诈骗”的核心要件有两个：

一是虚构事实或隐瞒真相，二是具有非法占有的目的。

这位买家上传了与实物不符的霉变照片，虚构了“榴莲发霉”的事实，其目的就是为了骗取平台的“仅退款不退货”。

涉案金额虽然只有190元，未达到《刑法》中诈骗罪（山东地区起刑点通常为6000元）的刑事立案标准，但也构成了行政违法，因此被行政拘留了。

不过，我也听过不少商家说，现在在某平台上真的很难，平台为了所谓的“用户体验”和“极速退款”，设置了极其宽松的“仅退款”通道。

很多时候，买家只要上传一张模糊的照片，平台就会秒批退款。

我自己也亲身碰到过类似案件，在没有包退货邮费的情况下，我在聊天记录里问了一句能包邮费吗？平台就给我包了邮费，我也不知道这个钱到底是谁出了？

虽然购物体验很好，但商家似乎叫苦不迭。

从法律上讲，电商平台作为规则制定者和交易管理者，有义务保障交易的公平和安全。

如果平台明知其规则存在偏颇，且被大量用于恶意退款，导致商家合法权益受损，平台不应该坐视不管，也可能面临市场监管部门的行政处罚。

#恶意仅退款违法吗#
#榴莲仅退款买家或涉嫌构成诈骗罪#
#律师说法#