才神道这个测试吵了挺久的，还是简单聊一聊吧。
我觉得很多人关注的焦点都错了，我认为76.42℃的温度并不是这次测试反应的最大问题，23℃的温差才是。

声明1：以下推论仅针对我对常规电池的理解，可能不适用于高温闪充这种颠覆性的技术。

声明2：以下推论均建立在测试结果准确的前提下，如果测试结果不准确推论自然是错的。

测量的准确性和资质确实是才神道一直以来不好自证的点，但我看直播下来确实没有发现测试过程有什么明显的问题，说开30℃空调和破坏冷却结构的别来招笑了[允悲]。
严谨考虑建议@詹姆斯鱼-才神道 可以出示一下测量仪器的出厂或校准报告，并多复测几遍，这次直播测试的数据真的出乎预料了。

@张抗抗KK 讲过，根据阿伦尼乌斯公式，温度越高，电化学反应越快，这也是实现闪充的必要条件。但是温度必须精确控制在合理范围内。

所以，温度达到了76.42℃虽然也有不小的风险，但我并不太意外，这个高达23℃的温差才更让我震惊。

电芯大面温度和BMS读取温度差异，不阴谋论的分析，可能原因是这样的：

在充电初期，欧姆极化占了主导，极耳部分相对来说横截面积更小，有焊点，所以电阻更大、产热更快，BMS读取温度更高。

而充电末期，如果还是保持高倍率，那么浓度极化将作为主导，负极极片的产热将会急速上升，再加上可能存在的散热不均匀，就可能导致大面温度反超BMS读取的极柱温度。

如果上述猜测正确，且在检测准确的情况下：

假设BMS读取的最高温度就刚好是实测2号点电芯的温度，那么2号点的那颗电芯温差至少在76-71=5℃，如果71℃不是2号点位的电芯，或者电池包内有温度更大的区域，那单电芯温差可能还会更大；

而电芯间的最大温差则是大概80%SOC时，由BMS读取的66-43=23℃。

我认为这两个大温差才是风险更大的地方。

具体有什么影响呢？

先说单电芯温差，简单来说就是析锂风险增高。

图1《大尺寸锂离子电池中由温度不均匀性引发的非均匀析锂的定量研究》这篇论文有做过相关研究，设置了-10℃~10℃的高温差电芯和0℃均匀低温电芯和25℃均匀常温电芯进行试验。

实验结果显示：在非均匀温度条件下，电池性能显著恶化，仅30次循环后即出现明显容量损失，图2；温度不均匀导致的容量衰减速度，是均匀低温组的 3.69倍；低温区域是析锂的主要发生地，析锂量是高温区的1.5倍。

如果说实际电芯没有那么低温，单电芯温差5℃也没实验温差那么大，风险应该可控。那么电芯间23℃的温差的风险可就没那么简单了。

我们知道，当前阶段的电池包基本都是串联的（圆柱除外），串联电路中每颗电芯的电流相等，那电芯间温差23℃会有什么后果呢？

66℃的电芯的反应快一些，负极嵌锂速度跟得上这个电流大小；43℃的电芯反应就要慢一些了，负极嵌锂的速度跟不上，就有可能沉积在负极表面，出现析锂的概率要大很多。

长此以往很有可能造成一致性差的问题，再因短板效应造成整包寿命和可靠性的风险。
如果测量准确，这个大温差再叠加高温的副反应加剧，后果比单纯的高温要严重得多。

#微博新知##技工组聊聊天#