所有景区里面的表演其实都面临一个非常尴尬的逻辑。

很多人意识不到一个点就是，景区的大型表演，理论上是要匹配景区的主题进行一种艺术表达。

但现实就是，大多数中国人特别是要去景区玩的那种，他们不会去找很高的艺术表达。

大多数老百姓，要的就是一个乐子。

最直观的比喻就是音乐厅，都觉得古典音乐非常高雅，但是百分之八十以上的人去听基本上都会睡着。

你不能否认高雅，但你也不能否认百分之八十就是会睡着。

于是你会发现景区里面现在要招揽游客，所有表演都是超大型灯光秀——人多，灯亮，景大，吵，闹，轰炸你的耳朵，让你感觉你没白来。

为啥张艺谋过去一段时间成天搞这玩意，因为这就是他的拿手菜——浓烈色彩撞色刺激，音乐轰炸（某种程度上是一种追求商业片的奇观效应后遗症）。

不是拉踩，但你要陈凯歌去搞，他搞不出来。就好像奥运开幕式选导演一样，陈凯歌上去唱了一首诗？最后选了张艺谋，就是这个道理。

看了两三个景区的表演，我基本上去景区很少看着玩意就是这个原因，我知道这就不是给我看的。

但你不妨碍有人就是爱看，而且不热闹会有一种白来的感觉。

刘三姐那个全裸的设定我不喜欢，很直接的说，我支持改掉，这是一种绝对的凝视现象。而且就是用奇观来招揽观众。

不然一个很简单的道理——印象刘三姐这么多年，除了名字有什么内容口碑传播出来吗？有什么到桂林必须看，看了不虚此行？

没有把？全中国景区类的表演，百分之八十以上都是这个性质。（我不排除有几个还是好的，但大多数都是这个逻辑）

最核心的问题是，当地文旅部门在审核这些事的时候，要有一个概念——

招揽观众固然重要，但到底留给观众什么，也是个问题。

过去二十年基本上涉及文艺类的东西都有这个问题所在。

我很直白的说，搞全裸设定就是奇观，没有艺术。别扯什么艺术，是艺术的话，怎么不让带望远镜，照片也没有面世过啊？你们自己心里清楚。

但为什么搞奇观，我也能理解，但不支持，因为要热闹，要看点，就是人性非常丑陋的一面。

我不绝对反对奇观，有的时候你不能逆着人性来。但不能唯奇观论，就是什么噱头搞什么，这也是不对的。

传播学就是既要讲传播，也要讲伦理的。