李翊云的新书《自然万物只是生长》拿了普利策奖，在国内快被骂死了。我们的观众喜欢观赏有丧子之痛的母亲表达痛苦，似乎都不能接受一个没有沉溺于痛苦的母亲。我也觉得未成年自杀一定有家庭的原因。可是作为一个母亲，在多大程度上参与了两个孩子自杀的诱因，（同时，孩子父亲呢？）。基因遗传的比重又占多少。这些我们都不得而知。

骂她的人跟她都没有现实交集，有些甚至可能都没认真读过她的书，无论说她情感冷漠回避，还是尊重理解孩子，其实都没有实际证据作支撑。国内网上舆论明显倾向于前者，因为我们对于后者的认知太陌生。

我只是觉得，我们对于别人处理痛苦、处理创伤的方式都太缺乏想象力了。就像《世界的主人》里的那个男生，如很多人一样认为性侵创伤会毁了一个女人的一辈子。他无法想象没有被摧毁、可以与痛苦并存的女人是什么样子的。

要流多少眼泪，哭泣的姿态要多么悲痛欲绝或者楚楚可怜，才符合一个固定统一的痛苦模板标准呢。不过从李翊云的文字里看得出来，这些评论她都不在乎。她活在另一个评价体系之中。