【30天拉下4位985院长教授，这位退学博士让整个学术圈坐不住了】2026年4月8日，一位叫“耿同学讲故事”的B站UP主发了第一条视频，他没有介绍自己的身份和背景，只放了几张图片，同济大学特聘教授、生命科学与技术学院院长王平发表在《自然》上的论文有问题，他用AI检查了14组实验图表，发现数据有重复的地方，小数点分布显得奇怪，图像还有复制粘贴的痕迹，这件事很快就传开了。
5月6日，同济大学发布通报，王平被免去职务、降低级别，科研工作暂停两年。
从有人举报到处理结果公布，总共只用28天，这个速度在以前很少见到，王平是长江学者和国家杰出青年基金获得者，他的论文经过期刊审稿、学校内部委员会审核、基金项目答辩等多个环节，都没有人发现存在问题，结果一个没读过那篇论文的人，只是下载了论文的补充材料，用免费的人工智能工具就找出了问题。
4月30日，南开大学生命科学学院讲席教授，院长陈佺被耿同学关注，他指出陈佺《自然·癌症》论文中的64组数据在小数点后两位完全一致，这种情况出现的概率低于千万分之一。
5月4日，中山大学肿瘤防治中心实验研究部副主任、研究员、博士生导师，国家杰出青年科学基金获得者，教育部“长江学者”特聘教授康铁邦成为新的举报对象。
5月7日，中山大学生命科学学院教授、博士生导师、副院长副院长邝栋明也被列入名单……
短短一个月时间，四位985高校的顶梁柱被实名举报，震动学术圈，相关调查已经迅速启动。
他的方法其实很简单，不看正文内容，只提取原始数据表，用卡方检验检查小数点最后一位的分布是否正常，再用图像比对算法找出图片修改的痕迹，整个过程不需要生物或医学知识，只相信数据本身的规律，以前查造假要靠同行专家来做，现在普通人安装个开源工具就能完成。
学术圈原本依靠信息差来维持运作，造假者只要能够骗过少数熟悉的审稿人就可以蒙混过关，同行之间因为担心得罪人而不愿意深入追究，期刊方面嫌麻烦也不去核查原始数据，学校更害怕影响排名而倾向于把事情压下来，但现在情况变了，论文一旦公开，任何人都可以拿去用人工智能验证一遍，信息垄断已经被打破，原有的权力结构开始动摇。
同济这次反应很快，其他学校也跟着紧张起来，以前那些拖上几个月的案子现在不敢再拖了，更麻烦的是连老论文也被翻出来重新检查，十年前的成果可能一用AI筛查就露馅，有人已经开始整理自己手里存的旧数据，就怕哪天被查出来。
还有人悄悄学会了耿同学的方法，一些青年学者和没拿到项目的博士后开始用类似方式查看竞争者的论文，他们不是为了正义，而是为了找机会，以前你举报别人没人理，现在发个视频流量一来学校就得动，这种以暴制弱的反制正在变成新规则的一部分。
耿同学是北航的退学博士生，没有职称，没有单位，也没有经费，他靠着180万粉丝和几款开源AI工具，完成了科技部、教育部和各高校学术委员会多年没做成的事，这不是因为他多厉害，而是那些本该负责的机构太松懈了，科技部还没建起统一的AI查重库，基金委还相信专家签字就能过关，高校委员会还是关起门来做评审。
现在的问题在于，他所做的事没有法律授权，他能火起来是因为观众愿意看，热度一退，下一个举报就可能石沉大海，体制内没有人主动接手这个任务，大家都在等上面发话，但问题不会自己消失。
有人私下里说，这次的事情不是风暴，而是裂缝，这裂缝一旦裂开，就很难再合上。（原文 http://t.cn/AXJeWXaX JYRRgIz1P2c` eRk:/ q@e.Ox :3pm） http://t.cn/AXJeWXpQ