“无”的前缀很容易让人们认为无性恋/无浪漫群体完全与性无缘并将其作为反性缘的大旗，但这是一种极易成形的深刻误解，也缺乏对ace和aro人群的足够尊重。包括且不限于“你是无性恋那你对性没兴趣/性冷淡吧”，“你是无性恋的话那你一定喜欢纯爱吧”。前者是把欲望和吸引所混淆的误解，后者则是简单的逻辑等同，实际上大大简化了无性吸引光谱。生命不是0和1的二进制，而是数轴上连续延伸至无限的可能性的集合，asexual和aromantic，包括所有性取向和性别都可以用光谱来理解，有人接近数轴上的“亲性”一方，也有人接近另一端的“厌性”。

我始终坚持的观点是：
1.aro/ace往往将“性”与“爱”分离，较少把【性】视作【爱与不爱】的证明或表示感情的深度。许多人仅仅将性视作一种需要解决的欲求甚至是问题。
2.aro/ace通常不把浪漫感情（通常我用“恋爱”来形容）/性作为一段关系的核心。
3.“爱”的含义被主流语境的浪漫爱情代表（霸占）太久，aro/ace的追求也包含着对于“爱”的重新解释和定义，反对的是传统【爱=恋爱=性】的单一默认逻辑，而不是反性缘本身。
同时ace也不是、也不会一刀切地否定所有包含在感情欲望中的性，“纯粹的爱”是理想的追求与境界，但也太过绝对，复合着多种欲望的情感似乎更像是人类的常态，这也是我认为【光谱】类形容更具准确性的原因。aro/ace尝试捕捉和坚持的就是这样一种将恋爱/性【去中心化】的状态，并非孰优孰劣，并非高低贵贱，我们只是存在于此，保持流动与开放。