有什么老一辈人深信不疑的毒鸡汤吗？有！“男要低就，女要高攀”就是典型。

首先这句话要成立，需要两个基本前提：

1，这个社会的上层要与下层一样多。

2，富人家只生男孩，穷人家只生女孩。

然而现实是，任何一个社会穷人数量都远远大于富人。其次，富人家也生女儿，穷人家也会生儿子。因此“男要低娶，女要高嫁”的说法，本身在逻辑上就不成立。

除非打破这两个限制。即，穷人把自己家男孩都掐死，富人把自己家姑娘也掐死，然后允许多个女性共享一个男性。

——分割——

那么现在问题来了，既然这碗毒鸡汤的逻辑这么荒谬，为啥还流行多年呢？

因为它符合了部分人的利益，是多方共谋的结果。

1，上层男性
这套叙事有效扩大了上层男性的择偶范围。富家子娶穷家女叫“不图钱”，叫“风流韵事”。而穷家子娶富家女则叫“吃软饭”。通过掌握文化定义权，增加自己择偶红利。

2，底层女性
这套叙事有利于给富家女凭空制造择偶障碍。说不定哪个富家女就信了，被捧杀了，去追求所谓的更上层男性。这样富家女空出来的生态位就会被穷家女趁虚而入。

3，底层男性
这套叙事也有利于安抚底层男性的尊严焦虑。言外之意，我娶不到好女人是低就，是遵守古训，不是因为我不优秀。

4，底层女性父母
这套叙事还可以安抚底层女性父母攀附的道德羞耻感。可以向外界说，我们家是女孩，因此不是贪图富贵，而是顺应天道。

5，部分男性父母
可以为自己降低亲投提供一定借口。明明自己没本事给儿子置办婚事，却可以推托是女方家要求过高，指责儿子高攀了女方。

——分段——

那么这套叙事谁最吃亏？

一定是富家女！而且是吃双重的亏。

1，亲投方面
亲投要么被自己的哥哥弟弟分走了。要么是被自己的父母认为女孩子早晚要嫁人的，索性就不努力给女孩子攒钱了。

2，伴侣方面
富家女的伴侣要么是同阶层的富家子，要么是优秀的穷家子。但在这套叙事下，他们都会被穷家女抢夺走。因为富家男会觉得低娶是正常的。而穷家男会觉得娶了富家女就是吃软饭，索性也去追穷家女了。

于是乎富家女择偶就会面对两个道德难题。

第一个难题：
如果去抢父兄的资源，就会被指责牝鸡司晨，没有女孩子样。如果不去抢，又会被指责果然没什么出息。同样的局面，如果是穷家女，前者会被称赞为大女主，后者会被歌颂为本份。

第二个难题：
如果找个门当户对的富家子，则会被指责吃不了苦，果然大小姐秉性。如果找个穷家子，则会被指责倒贴赔钱货。同样的局面，如果是穷家女，前者会被称为郎才女貌，后者会被称为嫁给了爱情。