我真的没有要站在哪一边，但这事儿，无论哪个法律人都会站在一边吧。

真的，就想说这句话：“你没事儿吧！“

#陈奕恒新歌被指抄袭朱志鑫#

粉丝眼中的“双胞胎”，法律上未必是“抄袭”，我想说，这根本不是抄袭，这就是妥妥的没事找事！

一一分析：

翅膀眼泪

黄蓝配色

“荆棘野性”

好一出大戏！

歌词里的“荆棘”“野性”，设计里的“翅膀”“眼泪”，这些都是公有领域的“思想”或“通用意象”。

就像大家都画蒙娜丽莎，不能因为都画了微笑就说别人抄袭。

只有当具体的线条勾勒、色彩配比、构图布局达到了“实质性相似”，才可能构成侵权。

朱志鑫的“翅膀眼泪”设计，必须是具有独创性的具体表达（比如翅膀的羽毛纹理、眼泪坠落的角度、黄蓝渐变的具体参数），而不仅仅是这两个词汇的组合。

粉丝认为“黄蓝配色”和“翅膀元素”是朱志鑫的“专属标志”，我大笑三声。

这些种种“巧合”，更多是基于对偶像的了解而产生的“心理联想”。

错在我，在我对粉丝的普法还不够深入，还不够多！

划重点，同学们，敲黑板，上课了！！

单纯的配色方案（黄蓝）、单纯的物品（翅膀）、单纯的几何图形（星星），在知识产权法中通常被视为“有限表达”或“标准元素”。

如果法律允许某人垄断“黄蓝配色”，那对其他所有创作者都是毁灭性的打击。

而且，在服装设计和MV视觉中，对称构图、指纹、翅膀都是极其常见的“通用语汇”。

除非陈奕恒的设计完全复制了朱志鑫设计的“具体细节”（例如翅膀上特定的裂痕位置、特定的光影处理），否则很难被认定为抄袭。

最后我还是要说：

对于所有在网络上的“抄袭”指控，所有人大可笑笑而已！

#律师说法#