有些个人观点，放在心里很久了。已经到了不吐不快的地步。

过度营销师徒情谊，本质上就是极端的伦理绑架和舆论霸凌。

1、父母、爱人、子女，尚且只是人生一个阶段的陪伴者，师徒何来例外？有缘时尽力珍惜，缘尽了好好告别，顺其自然，不强求不执念，这难道不是正常的自然规律吗？

2、纵观竞体，师徒情深有，师徒反目也有。田径王JX马俊R、跳水田L周太后、跨栏刘X孙海P……目标一致时其利断金，利益冲突时分道扬镳，双方关系不断出现阶段性调整，这难道不也是正常的自然规律吗？

而有些人一再捆绑“最好师徒”，一再强调“不可分割”，一再夸耀“胜过亲父”，分明就是将相对弱势的学生架在舆论的火山口——

一个以老父亲形象行走网络的教练员，和一个因为可爱外形总被视为孩子的运动员，到底是谁站在天然的道德高地呢？

有心的朋友们可以对照看看，那些沉溺吹嘘师徒情深的言论是不是这样的内核——

权威的是父，懂事的应当是女；宠爱的是父，感恩的应当是女；伟大的是父，回报的应当是女；“多徒多福”的是父，心无芥蒂的应当是女；理直气壮偏心的是父，默默接受现实的应当是女……

显而易见，这场师徒营销的所有人设包装和符号表演，都点亮在上位者一个人身上。

再说的直白一点，那些人不仅是用“一日为师终身为父”的旧时代师徒伦理，模糊一个运动员的职业主体性，更用“三从四德”中的旧时代父女伦理，弱化一个女运动员的职业话语权。

这样的舆论导向，究竟是谁在喜闻乐见？