当初自判iei而非esi，是因为比起有着坚定立场的道德倡导者、批判者，我认为自己更像是感受中的浮游者。比起直接去倡议什么，我更偏好通过呈现什么来触动旁人。因为看到了更多苦难……边缘者身上如何拖着上层权威留下的巨大的臃肿肉瘤，却甩着它去和同为弱者的人互扇互害。悲哀和不忍充满我心，有时更大于愤怒。

但是，如果我们看向德莱塞本人的写作，就会发现那里面没有道德说教，只是全息全景地剖开社会和时代。在那个维多利亚余威犹存、讲究“善恶有报”的年代，德莱赛那种冷静的对美国社会的客观呈现，被当时的卫道士视为极大的淫秽和不道德。他的书，甚至屡屡被禁！（天呐，还有什么是比被迂腐的威权封禁更高的荣耀呢？）

可是在和ESI有关的资料和讨论中，频频出现的是“严厉”“谴责”“道德卫士”这样的印象。我觉得这真的特别可惜。尽管创造Se雷厉风行，4d Fi本身，是很细腻的，它感知的是动态的、复杂的伦理景观。黑白分明、不容置喙的伦理观反而像低维Fi。

德德真是越挖越立体、越有魅力的一个TIM。希望大家都来发掘德德不一样的一面好吗！[期待]