想到一个有趣的法律问题。
乙欠甲的钱不付。甲起诉乙，要求乙付钱。
乙为了不还钱，悄悄偷走了甲的关键证据（一份文件）。
甲发现自己关键证据被盗后，立刻伪造了一份文件来做这个关键证据。
开庭的时候，乙质疑甲出示的这份文件证据是伪造的，要求进行司法鉴定。
法官问乙为什么说它是伪造的？
乙说不出理由，因为乙不可能承认真的原件是被自己偷来了。
因为乙说不出司法鉴定的理由，法官驳回了乙的司法鉴定申请。
最后法官判决甲胜诉，乙需要付钱。
那么问题来了：本案是否符合“程序正义”的要求？[嘻嘻]