刷到小红书推送的intj相关，评论区一堆人说自己是，忽然想到一些矛盾的东西。

首先我感觉MBTI定义中的intj不一定会总把自己的MBTI挂在嘴边，因为说到底MBTI不是一个完全科学的东西，时时刻刻用这个标榜自己会有点用力过猛，不像是所谓“intj”会做的事。
或者也有可能是大家在把MBTI当做免责声明，啊我是这个MBTI所以我这样是很正常的。之前就遇到人和我说“啊我是这个MBTI所以我们迟到做事情不靠谱是正常的”，拿这个给自己的行为找理由，一度让我深恶痛疾（）

但是又说到底，如果我说“intj不会相信MBTI”，但在说这个的时候前提就是已经接受了MBTI，像是一个悖论。严谨一点应该是，有MBTI里intj特征的人，不一定会时时刻刻标榜自己是intj。

但是不可否认这种快速贴标签分类的方法会让社交更便捷，描述一个人群的特征也确实可以体现在一个人的行为上，而且相对贴切。

我不会为了给自己找借口说因为我是intj所以如何如何，但是我确实会觉得，不太喜欢给人提供情绪价值这个特点会适用在我身上。有的时候觉得只是个人特质，但是又觉得MBTI概括的大部分准确。我确实不适应回应情绪浓烈，更关注关系而不是逻辑的需求，可能是没有这个习惯。
但是也不知道怎么形容这种保持距离的偏好，不是冷漠，也不是我不爱和人交流，应该是一个比较中性的词。比如边界感，喜欢在保持边界感的基础上进行交流，比如咨询的五十分钟内我乐意讨论，但是咨询外给我发邮件我第一反应就是休想让我付出额外的情绪labor……
咨询做久了真的会懂为什么咨询要收费（）不是光坐在那讲话那么简单，因为共情和沟通是要调动前额叶的。

接受信息对我来说不是负担，我这个洗发水说明书都能看的津津有味的人乐于阅读文字，乐于吸收知识和分析内容，但是阅读和交流完全不一样。可能这就是为什么我很爱看评论喜欢默默给评论点赞，但是不一定想回私信。但是为什么会这样呢？可能是交流会有expectation在，但评论没有高持续和即时性，更像是主动选择的观察。但是如果私信本身没有expectation，即没有回应的需求，那对我来说到底算阅读还是算交流，这样一想感觉又还好其实只是阅读了。
ChatGPT讲这是因为我有很高的自主性，我不排斥甚至很喜欢信息连接，但是我在意我是否必须回应，不喜欢被卷入。ChatGPT总结的好对。怪不得我不爱处理移情，最多能接受的也只有存在主义的here and now。我可以用逻辑用框架用思维去讨论一件事，但是来访一transference我立刻找督导（）

打到这里忽然想到我最开始明明只是想讨论intj到底会不会到处说自己是intj的事情，但是莫名其妙就思维发散了。而说到底我也不确定我自己是不是intj，我有的时候还觉得自己不够j呢。不过反正这么多字写都写了随手一发，微博不就是拿来乱抒发个人感想的地方吗（）哇足足写了一千字我要是把这个放在写文上我的短打又能有一篇了